Решение от 27.11.2015 по делу № 2-4920/2015 от 28.10.2015

№2- 4920 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.

с участием ответчика Зайцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Зайцеву о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2013 года между Зайцевым В.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №56955 по условиям, которого Банк предоставил Зайцеву В.А. «Потребительский кредит» в сумме 338 000 руб., под 22,25% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 15.06.2015 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 03.10.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 365288,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 297219,36 руб., проценты за пользование кредитом– 17338,12 руб., неустойка - 50730,94 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 365288,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6852,88 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.20), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, указал, что по состоянию на 29.10.2014 года он выплатил сумму основного долга в размере 112559,60 руб. При заключении договора у него имелся достаточный доход для исполнения обязательства, однако, в дальнейшем его материальное положение изменилось. С июня 2015 года истец не работал, т.к. не мог найти подходящую работу. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь- Зайцева А.В. 04.05.2007 г.р.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 29.10.2013 года между Зайцевым В.А. и ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор №56955, по условиям которого Банк предоставил Зайцеву В.А. «Потребительский кредит» в сумме 338 000 руб., под 22,25% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-12). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Зайцева В.А. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 15.06.2015 года в сумме 10 000 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д.11).

В соответствии с п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (оборот л.д.11).

Банком в адрес ответчика Зайцева В.А. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30.07.2015 года и расторжении договора (л.д.8), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 03.10.2015 года задолженность Зайцева В.А. по кредитному договору составляет 365288,42 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 297219,36 руб., проценты за кредит – 17338,12 руб., неустойку – 50730,94 руб. (л.д.4).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Вместе с тем, ответчиком Зайцевым В.А. заявлено о снижении неустойки в связи с его тяжелым материальным положением, образовавшимся в результате увольнения и невозможности найти подходящую работу, что нашло свое подтверждение в представленных в материалы дела документах. Кроме того, в обоснование необходимости снижения неустойки по заявленным в настоящее время исковым требованиям Банка, Зайцев В.А. представил суду сведения об иждивенцах.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить неустойку по кредитному договору № 56955 от 29.10.2013 года, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 рублей.

Всего с Зайцева В.А. в пользу банка подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № 56955 от 29.10.2013 года в размере 344557,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 297219,36 руб., проценты за пользование кредитом–17338,12 руб., неустойка - 30 000 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6463,96 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из расчета 6852,88х (344557,48\365288,42)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56955 ░░ 29.10.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 344557,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6463,96 ░░░., ░ ░░░░░ 351021 ░░░.44 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015░.