Решение по делу № 12-23/2023 от 07.07.2023

Дело № 12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                            п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НЕВРОТОВА Алексея Викторовича на постановление ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району ФИО3 № от 25.06.2023 о привлечении Невротова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району ФИО3 № от 25.06.2023 Невротов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение правил в области дорожного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения Невротова А.В. к административной ответственности явилось то, что 25 июня 2023 в 00 часов 01 минута по адресу: <адрес> Невротов А.В. допустил нарушение требований п.п.13.12 ПДД или Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, выразившееся в том, что гр.Невротов А.В. управлял ТС Тойота Ноах г/№ № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, мотоциклу ALPHA без г/н № рамы №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С постановлением ст. инспектора ГИБДД Невротов А.В. не согласился, обратился в суд с жалобой 01.07.23, в которой просит постановление должностного лица, отменить, признав его незаконным.

В жалобе указал, что 25.06.23 ночью он двигался на машине по главной дороге ул.К.Маркса, в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке по <адрес>, перед тем как совершить поворот налево он включил указатель поворота, посмотрел в боковое зеркало и, убедившись в том, что препятствия для поворота отсутствуют, начал совершать поворот налево.

Уже при завершении маневра в его транспортное средство на большой скорости въехал мотоцикл без государственных регистрационных номеров, водитель и пассажир которого были несовершеннолетними и находились в состоянии алкогольного опьянения.

Мотоцикл под управлением подростка появился на перекрестке мгновенно и неожиданно, т.к. двигался с превышением скорости и без света ( в ночное время фары на мотоцикле были не включены), и соответственно несовершеннолетний водитель, находясь в состоянии опьянения, при возникновении опасности не смог экстренно затормозить, поменять траекторию движения либо посигналить.

Заявитель считает, что виновным является именно второй участник ДТП, в связи с тем, что у него была техническая возможность избежать столкновения, если бы он соблюдал правила дорожного движения( был трезвым, не превышал скорость и на нем были включены фары, и то, что он уже практически совершил маневр, т.е. закончил поворот( мотоцикл на большой скорости въехал в заднюю правую часть его машины).

Считает, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих должностному лицу сделать вывод о том, что он нарушил правила дорожного движения, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В судебное заседание заявитель Невротов А.В. не явился, просил уведомить его по адресу: <адрес> ( абонентский ящик №), контактный телефон суду для вызова в суд не предоставил, извещался о дне слушания дела возможным и доступным суду способом путем направления повестки на указанный заявителем адрес, хотя проживает заявитель в <адрес>.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ст. инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному МО ФИО3 с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что водитель ТС « Тойота Ноах» должен был уступить дорогу ТС мотоциклу Альфа, движущемуся во встречном движении и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Так, 25.06.23, в ночное время, в условиях плохой видимости, (освещен был только район перекрестка улиц К.Маркса и Кирова п.Пограничный),отсутствовало лишь освещение в 50 м от перекрестка со стороны района Андреевки, откуда выехал мотоцикл, он производил осмотр места ДТП и транспортных средств, в т.ч. и мотоцикла, на котором имелось самодельное осветительное устройство и стояла противотуманная фара (дает хорошее освещение в качестве габаритного огня), на момент ДТП мотоцикл был поврежден, вытекло масло и свет уже не горел, были опрошены оба водителя двух транспортных средств, участники ДТП, снятие замеров относительно расположения транспортных средств на проезжей части, вследствие чего было установлено, что ТС Тойота Ноах не завершило маневр, располагалось на проезжей части в 20 см от разделительной полосы, т.е. он только съехал со своей полосы движения чтобы совершить маневр налево, видеорегистраторы на обоих ТС отсутствовали, как отсутствуют и записи с камеры наружного наблюдения, невозможно было установить тормозной след, как и скорость движения мотоцикла, т,о, Тойота Ноах даже не выехала на свою полосу движения на ул.Кирова, т.е. можно сказать однозначно, что водитель ТС Тойота Ноах не завершил маневр, как указывает в жалобе, следовательно, водитель автомобиля нарушил п.13.12.ПДД, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречным направлением прямо или налево.

Мотоцикл находился в 20 м от ТС «Тойота Ноах», удар пришелся в заднюю часть автомобиля по касательной, поврежденный мотоцикл находился на полосе предназначенной для встречного движения ближе к обочине, водитель мотоцикла и его несовершеннолетний пассажир были в состоянии опьянения, проходили освидетельствование, водитель мотоцикла Альфа был совершеннолетний, военнослужащий, в отношении него административный материал направлен в военный суд.

Во время осмотра места ДТП и расположении транспортных средств на перекрестке 25.06.23 им, ( должностным лицом) проводилась видеосъёмка, результаты которой на диске предоставил суду для приобщения к материалам дела, таким образом факт правонарушения был зафиксирован. Должностное лицо просило отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, вынесшее постановление об АП, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей ( в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 21.04.2011 № 69-ФЗ).

Согласно пункту п.13.12.ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречным направлением прямо или налево.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, ст.инспектор ГИБДД обоснованно исходил из того, что установленные им обстоятельства, свидетельствуют о совершении Невротовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 25.06.23 в 00 час. 01 минут на перекрестке улиц К.Маркса- Кирова в п.Пограничный Пограничного района Приморского края Невротов А.В. управлял транспортным средством марки «Toyota Noah», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу ALPHA без г/н № рамы №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, т.е. в пределах санкции статьи.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

№ от 25.06.23 года о привлечении Невротова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, видеозаписью, представленной на DVD-диске должэностным лицом ФИО3, его показаниями в суде.

При указанных обстоятельствах Невротов А.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы ст.инспектора ГИБДД о наличии в действиях Невротова А.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судом не установлено,

постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Невротова А.В.в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы Невротова А.В. о том, что водитель мотоцикла Альфа ехал во встречном направлении по главной дороге к перекрестку при отсутствии габаритных огней, без света, с превышением скорости, а также то, что он (заявитель) уже завершил маневр, т.е. закончил поворот налево, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательств.,

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Невротова А.В. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

        Постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району ФИО3 № от 25 июня 2023 о привлечении Невротова Алексея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Невротова Алексея Викторовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

         Судья:                     И.Г.Свиридова