О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2018 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Зубрик В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710\2018 по иску Мокина С. В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Мокин С.В. обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/
Истец дважды: 12 марта 2018 года и 22 марта 2018г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что имеются предусмотренные ст.222 абз.8 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание. Данных о том, что представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не имеется.
При этом, в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Мокина С. В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В.