Решение по делу № 5-1042/2016 от 19.05.2016

№ №/ДД.ММ.ГГГГ

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> работающего <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), следуя в <адрес> напротив <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавшей М. причинён средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел потерпевшую, переходившую слева направо проезжую часть, стал тормозить, принял меры к торможению, из-за гололеда автомобиль стало нести, однако, избежать наезда на пешехода не удалось. Отвез потерпевшую в больницу, оказал материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей на лечение.

Потерпевшая М. в судебном заседании не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинён средней тяжести вред здоровью.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения С., потерпевшую М., приходит к выводу, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Вина С. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была причинена травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого компрессионного не осложненного перелома тела 1-го поясничного позвонка, с ушибом левой почки. Образование травмы, исходя из повреждений передних отделов тела позвонка, связано с чрезмерным сгибанием туловища в поясничном отделе позвоночника, что могло иметь место от ударного воздействия выступающих частей движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до поступления в ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги. Состояние покрытия снежный накат. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной <данные изъяты> метров. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее расположенные справа и слева строения сельского типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 5.16.

Место наезда на пешехода находится на проезжей части дороги в <данные изъяты> метрах от правого края дороги по направлению движения автомобиля С. напротив дорожного знака 5.19.2, то есть в зоне действия знака пешеходного перехода, что соответствует направлению движения, и не противоречит версии водителя С. об обстоятельствах ДТП. Следы шин и торможения отсутствуют.

Согласно справки о ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С. не имеет повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей влечёт привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение С. п.14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение пешеходу М. телесных повреждений нашло своё подтверждение.

Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судьёй установлено, что С., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу М., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшей преимущество в движении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, раскаяние, оказание материальной помощи потерпевшей, положительную характеристику с места работы.

С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признаётся судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности С., судья считает возможным назначить ему в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>; <адрес>

Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по <адрес>

Адрес взыскателя: <адрес> <адрес>

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    (подпись)            О. В. Ефимцев

Верно. Судья                                О.В. Ефимцев