Решение по делу № 33-4663/2023 от 11.12.2023

УИД 68RS0018-01-2023-000495-49

№ 33-4663/2023 (№ 2-291/2023)

Судья Линькова Н.И.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

судей Юдиной И.С., Туевой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Калашьян Н.А. на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2023 г. по делу по иску Калашьян Н.А. к Попова В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований Калашьян Н.А. к Поповой В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество ***, расположенном по адресу: ***, в силу приобретательной давности.

Калашьян Н.А. была подана апелляционная жалоба.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2023 г. в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2023 года решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Калашьян Н.А.- без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По инициативе судебной коллегии назначено судебное заседание для принятия дополнительного апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая, что судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что влечет безусловную отмену судебного решения, однако при вынесении апелляционного определения не рассмотрен вопрос об отмене решения, судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2023 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Калашьян Н.А. к Поповой В.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в силу приобретательной давности, отказать.

Председательствующий

Судьи