Решение по делу № 1-679/2024 от 04.06.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года                            г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Брыль О.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.,

подсудимого Баскакова П.П.,

защитника Комина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Баскакова Павла Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

        судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

        2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.319, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

        осужденного:

        1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

    2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

        обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Баскаков Павел Петрович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Баскаков П.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако Баскаков П.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил ряд преступлений, а именно мелкие хищения чужого имущества.

I

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут, Баскаков Павел Петрович находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно баллон взбитых сливок Альпенг Крем Фитнес ультра-пастеризованные объемом 250 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара без учета НДС 146,08 рублей, общей стоимостью без учета НДС 292,16 рублей, спрятав за пояс своих штанов.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 292,16 рублей.

II

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минут, Баскаков Павел Петрович находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно дезодорант NIVEA FOR MEN спрей, объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 265,04 рублей; дезодорант AXE ДАРК ТЕМ – аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 267,34 рублей; всего на общую сумму без учета НДС 532,38 рублей, спрятав за пояс своих штанов.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 532,38 рублей.

III

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут, Баскаков Павел Петрович находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно кофе JACOBS MON классический зерновой, объемом 800 гр., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 503,14 рублей; кофе VENETTO натуральный жаренный зерновой, объемом 1 кг., стоимостью без учета НДС 559,32 рублей, всего на общую сумму 1062, 46 рублей без учета НДС, спрятав в имеющуюся при себе сумку.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1062,46 рублей.

IV

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, Баскаков Павел Петрович, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> имущество: гель ARIEL COL&ST – автомат, в упаковке 15 капсул, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 537,76 рублей; средство для ковров VANISH GOLD, объемом 450 мл., в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 235,95 рублей, общей стоимостью без учета НДС 943,80 рублей; всего на общую сумму 1 481,56 рублей, спрятав в имеющийся при себе рюкзак.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 481,56 рублей.

V

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минут, Баскаков Павел Петрович, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно: крем для кожи NIVEA универсальный, объемом 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара без учета НДС 219,53 рублей, общей стоимостью без учета НДС 439,06 рублей; гель для душа NIVEA – ЗАРЯД ЧИСТ, объемом 250 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара без учета НДС 222,91 рублей, общей стоимостью без учета НДС 668,73 рублей, а всего на общую сумму 1107,79 рублей, спрятав в имеющийся при себе рюкзак.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 107,79 рублей.

VI

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Баскаков Павел Петрович, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно: паста шоколадно-ореховая CUIS.R, объемом 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара без учета НДС 100,68 рублей, общей стоимостью без учета НДС 402,72 рублей; паста шоколадно-ореховая CUIS.R, объемом 330 гр., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 106,88 рублей, всего на общую сумму 509,60 рублей, спрятав под свою куртку.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 509,60 рублей.

VII

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, Баскаков Павел Петрович, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, в трезвом состоянии и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: средство для посудомоечных машин FIN.POW.P.AIO в упаковке 50 таблеток, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 699,28 рублей, спрятав под свою ветровку.

С похищенным имуществом Баскаков П.П. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Баскаков П.П. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 699,28 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном процессе участвовать не желал; не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное Баскакову П.П., суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступлений стороной защиты не оспариваются.

Действия Баскакова П.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (семь преступлений).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Баскаков П.П. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных пояснениях, данных подсудимым сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, а также его участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра он опознавал себя как лицо, совершившее преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний у него и всех его родственников, оказание помощи родственникам финансово и в быту, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями ущерб.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и его поведение после задержания, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению.

При этом каких-либо медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку иначе наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Судом также установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баскаков П.П. осужден ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

Однако преступления по данному делу подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> 292,16 рублей, 532,38 рублей, 1062,46 рублей, 1481,56 рублей, 1107,79 рублей, 509,60 рублей, 699,28 рублей.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по делу признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, диски с видеозаписями, справки об ущербе надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баскакова Павла Петровича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Баскакову Павлу Петровичу наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баскакову Павлу Петровичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Баскакову Павлу Петровичу окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Баскакову Павлу Петровичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Баскакову Павлу Петровичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть Баскакову Павлу Петровичу в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Баскакова Павла Петровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 5 685 рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующийсудья /подпись/ А.С. Меркулова

                -----------------------------------------¬

                ¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

                ¦подпись судьи _______________________ ¦

                ¦                                        ¦

                ¦Наименование должности                  ¦

                ¦уполномоченного работника аппарата      ¦

                ¦федерального суда общей юрисдикции      ¦

                ¦                                        ¦

                ¦                   ______________     _ ¦

                ¦                   (Инициалы, фамилия) ¦

                ¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

                L-----------------------------------------