Решение по делу № 2-3086/2022 от 23.05.2022

Дело 2-3086/2022

25RS0001-01-2022-003853-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                               Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ящук С.В., при помощнике: Ли Д.К.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО«ТРАСТ» к Власенко <данные изъяты> взыскании долга по кредитномудоговору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что 30.07.2012 года ПАО Банк «Траст» заключил с заемщикомкредитный договор на потребительские цели №на срок до 31.07.2017 под 33,49% годовых на сумму 207900,21 рублей.

15.02.2019г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, право на которую закреплено в кредитном договоре.

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 546 085,22 руб. по состоянию на 06.04.2022г. Просит взыскать с Власенко <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» 205 422,48 руб. по основному долгу, 340 662,74 руб. процентов за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 8 660,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 918 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на нее в срок и порядке, установленных Договором и законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по кредитному договору по состоянию на 06.04.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил 546 085,22 руб. Как следует из заявки от 30.07.2012 года Власенко <данные изъяты> обратилась за потребительским кредитом на неотложные нужды. С заемщиком заключен кредитный договор от 30.07.2012 года на условиях предоставления ответчику суммы кредита 207 900,21 рублей под 33,49% годовых сроком до 31.07.2017г.

Как следует из графика платежей, последний платеж по договору был внесен в сентябре 2012 года.

На 06.04.2022г. у ответчика имеется задолженность в размере 205 422,48 руб. по основному долгу, 340 662,74 руб. процентов за пользование кредитом. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ стороне, проигравшей дело, присуждаются судебные расходы, понесенные по делу другой стороной.

Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 8 660,85 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Власенко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Власенко <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ»205 422,48 руб. по основному долгу, 340 662,74 руб. процентов за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 8 660,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ящук С.В.