Решение по делу № 2-4021/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-4021/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В., с участием:

представителя ответчика - Управления Федерального казначейства по Пермскому краю - Андреевой И.Е., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

третьего лица - Мизгирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева М.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Малышев М.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Министерству Финансов Пермского края о взыскании компенсации морального вреда в размере <руб.>.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Малышева М.В. от иска в части требований к УФССП по Пермскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями СПИ ОСП по Ленинскому району г. Перми. Производство по делу в указанной части прекращено /л.д. 52/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерство Финансов Пермского края на надлежащего - Министерство Финансов Российской федерации /л.д.53об./.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – УФССП по Пермскому краю, отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми /л.д. 55/.

На основании определения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Пермскому краю /л.д. 62/.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Мизгирев Д.А. /л.д.58/.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом /л.д.93/, представителей не направил, об отложении рассмотрения дела и о проведении судебного разбирательства в его отсутствии не просил.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Пермскому краю и Министерства финансов РФ, третье лицо Мизгирев Д.А. в судебном заседании против оставления искового заявлений без рассмотрения не возражали.

Иные стороны (их представители) в судебное заседание не явились о его месте и времени извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов /л.д.67/ не явился, как не явился в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. /л.д.96/, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Малышева М.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.