Решение по делу № 2-5472/2013 от 08.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/13 по иску ОАО Банк «Возрождение» к Гагарину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гагарину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гагарину А.В. Просил также установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2338140 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭлитВода Ру» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 65000000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Гагариным А.В., с другой стороны заключен договор поручительства, а также договор залога вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель (ответчик) передал Банку в залог данный автомобиль. Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭлитВода Ру» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО Банк «Возрождение» в размере 65000000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлитВода Ру».

В соответствии с условиями Договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного Договором обязательства.

В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору не исполнены, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Щербакова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гагарин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - ООО «ЭлитВода Ру» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭлитВода Ру» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 65000000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12,5% годовых (л.д. 10-28).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита.

Актом сверки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на указанную дату у Заемщика имеется задолженность перед банком в размере 65000000 рублей (л.д. 34).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭлитВода Ру» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО Банк «Возрождение» в размере 65000000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлитВода Ру».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Гагариным А.В., с другой стороны заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель (ответчик), в счет обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, передал Банк3 в залог автомобиль TOYOTA LAND <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гагарину А.В (л.д. 41-48, 49, 50-51).

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного Договором обязательства (п. 7.1.5 Договора залога).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд, по требованию истца, обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии с ч. 11 статьи 28.2 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года (в редакции, действующей с 07 марта 2012 года) - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно абз. 3 п. 9.4 Договора залога, в случае обращения взыскания в судебном порядке определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется путем уменьшения оценки, указанной в п. 1.5 Договора на 10% ежегодно с даты заключения настоящего договора.

Так, п. 1.5. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оценка залога определена сторонами по взаимному соглашению и составляет 2597933,33 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном п. 1.5, 9.4 Договора залога, а именно в размере 2338140 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гагарину А. В.: автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля TOYOTA <данные изъяты> в размере 2338140 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч сто сорок) рублей.

Взыскать с Гагарина А. В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья