Решение по делу № 1-174/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-174/2021

73RS0002-01-2021-004672-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                           13 мая 2021 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Власова Н.И.,

защитника – адвоката Филимонова Г.В.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова Никиты Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Власов Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

29.11.2020, около 10 часов 30 минут, Власов Н.И., находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего 29.11.2020 около 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Власова Н.И.. находящегося по вышеуказанном) адресу, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Власов Н.И. вышел на улицу, подошел автомобилю марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», регистрационный знак № регион, стоящему возле <адрес>, и сел на водительское сиденье. В продолжении своего преступного умысла, направленного на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 08.05.2020, вступившему в законную силу 19.05.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 12 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Власов Н.И. 29.11.2020 около 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», регистрационный знак № регион, стоящего возле д. № 81 по ул. Рябикова Засвияжского района г. Ульяновска, с помощью имеющихся у него ключей, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в пути следования по ул. Октябрьская г. Ульяновска автомобиль марки; «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», регистрационный знак № регион, под управлением Власова Н.И. был замечен сотрудниками ГИБДД, осуществляющими патрулирование на вышеуказанной улице. На требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 об остановке транспортного средства Власов Н.И., управляя вышеуказанным автомобилем, не подчинился и продолжил движение по ул. Октябрьская г. Ульяновска в направлении Московского шоссе г. Ульяновска. Организовав преследование автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», регистрационный знак В № регион, возле д. № 48 по ул. Октябрьская Засвияжского района г. Ульяновска вышеуказанный автомобиль под управлением Власова Н.И. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с Власовым Н.И. у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - Власов Н.И, находится в состоянии опьянения, поскольку он имел нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. 29.11.2020 в 11 часов 30 минут в присутствии понятых Власов Н.И. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, о чём ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 Власову НМ. Было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003807, от которого Власов Н.И. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 Власову Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого Власов Н.Ю. также отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 MP №. В связи с тем, что Власов Н.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия Власова Н.И. были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Власов Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником; Власов Н.И. осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов Н.И. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, суду не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, Власов Н.Ю. совершил преступлении небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. Власов Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Суд квалифицирует действия Власова Н.И. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Власов Н.И. на учётах в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 110, 112).

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Власова Н.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Власов Н.И., за исключением привлечения, образующего объективную сторону преступления, привлекался к административной ответственности (л.д. 114-115).

По месту жительства Власов Н.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание Власовым Н.И. своей вины в совершенном преступление и раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий Власова Н.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание по настоящему уголовному делу, не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Власову Н.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению указанного наказания, не имеется.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Власову Н.И. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Власовым Н.И. преступления.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для назначения Власову Н.И. наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Власова Никиту Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову Никите Игоревичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                   Навасардян В.С.