Решение по делу № 1-420/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-420/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003775-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                  город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Закирова Б.Н.,

подсудимого Архипова А.А.,

защитника-адвоката Крюкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образования, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Архипов А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут Архипов А.А., находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ... похитил 5 плиток «Милка шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем», массой 300 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 91 копейка за 1 плитку на общую сумму 594 рубля 55 копеек, после чего выйдя из магазина, спрятал их под крыльцо. Далее, Архипов А.А. в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 21 час 40 минут этого же дня, вновь зайдя в магазин ... по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, ... похитил еще 4 плитки «Милка шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем», массой 300 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 91 копейка за 1 плитку на общую сумму 475 рублей 64 копейки, после чего, выйдя из магазина, забрал спрятанные ранее 5 плиток шоколада и с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 19 копеек.

Он же, Архипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ... похитил кофе «EGOISTE Platinum», стоимостью 251 рубль 39 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 502 рубля 78 копеек, пасту ореховую «Нутелла», объемом 350 грамм, стоимостью 175 рублей 64 копейки за 1 банку, в количестве 3 банок, на общую сумму 526 рублей 92 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 70 копеек.

Подсудимый Архипов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом в связи с наличием противоречий государственным обвинителем с согласия участников процесса были оглашены показания Архипова А.А., данные им в ходе дознания, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу и проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в указанный магазин. При нем у него денежных средств не имелось, поскольку сам он нигде не работает, только подрабатывает частными заработками. Поэтому, идя в магазин, он решил совершить хищение. Впоследствии он собирался похищенное использовать на собственные нужды. Также хочет пояснить о том, что зная о том, что он ранее привлечен к административной ответственности и в случае, если ущерб будет составлять более 1000 рублей, он будет привлечен к административной ответственности. В связи с этим, он решил совершать хищение на сумму, не превышающую 1000 рублей. Зайдя в магазин, он решил совершить хищение шоколада «Милка» в количестве не более 10 штук, но зная о том, что если он сразу же украдет 10 плиток, то будет «состав» на преступление. Так, в 21 час 35 минут, зайдя в магазин, он сразу же прошел к стеллажу с шоколадом и, удостоверившись в том, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажа 5 плиток шоколада «Милка с начинкой и печеньем». Все похищенное он спрятал под куртку и далее вышел через входную дверь магазина, не проходя кассовую зону и не оплачивая товар. Выйдя из магазина, он спрятал похищенное под крыльцо, и вновь зашел в магазин, где также подошел к тому же стеллажу, и похитил еще 4 таких же плитки шоколада, спрятал их под куртку и вновь вышел из магазина аналогичным образом. Далее он забрал из-под крыльца 5 плиток шоколада, похищенных им ранее, и ушел дальше гулять. Похищая товар, он осознавал, что совершает преступление, но его это не остановила ввиду того, что он испытывает материальные затруднения. Похищенный шоколад впоследствии он часть съел сам, а часть отдал друзьям, при этом о том, что шоколад был похищен, никто их них не знал. Кто именно были люди, кому он дарил шоколад, говорить отказывается. Свою вину в том, что совершил хищение, признает полностью и раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу и проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в указанный магазин. При нем у него денежных средств не имелось, поскольку сам он нигде не работает, только подрабатывает частными заработками. Поэтому, идя в магазин, он решил совершить хищение. Впоследствии он собирался похищенное использовать по своему усмотрению, а именно на свои личные нужды. Зайдя в магазин, он решил совершить хищение кофе и шоколадной пасты. Так, около 16 часов 25 минут, зайдя в магазин, он сразу же прошел к стеллажу с шоколадной пастой «Нутелла», откуда взял сразу же 3 банки по 350 грамм каждая и, удостоверившись в том, что за ним никто не наблюдает, сложил их под свою куртку за ремень брюк. Далее он прошел в отдел бакалеи, где взял 2 банки кофе «Эгоист» и, удостоверившись в том, что за ним никто не наблюдает, сложил их под куртку за спину. Далее он вышел из магазина через входную дверь, не проходя кассовую зону и не оплачивая товар, и сразу же направился в строну дома. Все похищенное он принес домой.

Данные оглашенные в судебном заседании показания Архипов А.А. подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном, в дальнейшем подобного не допустит.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ... ФИО5, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддерживает показания, данные им в ходе дознания, также просит удовлетворить исковые требования, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в сети магазина .... По роду служебной деятельности ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ..., расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 40 минут из торгового зала указанного магазина было совершено хищение 9 плиток молочного шоколада «Милка с начинкой и печеньем», массой каждая 300 грамм. Согласно имеющихся у него накладных на похищенный товар и справки об ущербе, стоимость одной плитки шоколада «Милка с начинкой и печеньем», массой 300 грамм составляет 118 рублей 91 копейка (похищено 9 плиток на сумму 1070 рублей 19 копеек). Кроме того, по роду служебной деятельности ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ..., расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 31 минуту из торгового зала указанного магазина было совершено хищение 2 банок кофе «Эгоист», объемом каждая по 100 грамм и 3 банки шоколадной пасты «Нутелла», объемом каждая по 350 грамм. Согласно имеющихся у него накладных на похищенный товар и справки об ущербе, стоимость одной банки кофе «Эгоист», массой 100 грамм составляет 251 рубль 39 копеек (похищено 2 банки на сумму 502 рубля 78 копеек), стоимость одной банки шоколадной пасты «Нутелла», массой 350 грамм составляет 175 рублей 64 копейки (похищено 3 банки на сумму 526 рублей 92 копейки), Общий ущерб от хищения составил 1029 рублей 70 копеек. Общий ущерб от всех указанных выше хищений составляет 2099 рублей 89 копеек. В настоящее время ему известно, что в совершении данного преступления подозревается Архипов Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который полностью свою вину признал, но ущерб не возместил, просит признать ... гражданским истцом на сумму 2099 рублей 89 копеек. На привлечении к ответственности Архипова А.А. за хищение он настаивает (л.д. 81-82).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе дознания, следует, что она работает в должности администратора магазина ... по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что в 21 час 36 минут в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, одетый во все черное и в серой шапке. Впоследствии он был опознан как Архипов А.А., который часто совершает кражи товара в магазинах ... в <адрес>. Архипов А.А. сразу же прошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 5 плиток шоколада «Милка с начинкой и печеньем», после чего спрятал весь шоколад под одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Далее, примерно через 1-2 минуты, примерно в 21 час 40 минут, Архипов А.А. вновь зашел в магазин и также как и в первый раз прошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял еще 4 плитки того же шоколада «Милка с начинкой и печеньем», после чего, спрятал весь шоколад под одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар. По факту хищения шоколада в полицию было написано заявление (л.д. 113-114).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося на судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности сотрудника по предотвращению потерь                            ... ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в 21 час 36 минут в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, одетый во все черное и в серой шапке, известный ему как Архипов А.А., который часто совершает кражи товара в магазинах ... в <адрес>. Архипов А.А. сразу же прошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 5 плиток шоколада «Милка с начинкой и печеньем», после чего спрятал весь шоколад под одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Далее, примерно в 21 час 40 минут, Архипов А.А. вновь зашел в магазин и также как и в первый раз прошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 4 плитки того же шоколада «Милка с начинкой и печеньем», после чего, спрятал весь шоколад под одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Таким образом, ... причинен материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 19 копеек. Также ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине ... по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, одетый во все черное и в серой шапке, известный им как Архипов А.А., который часто совершает кражи товара в магазинах ... в <адрес>. Архипов А.А. сразу же прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 2 банки кофе «Эгоист», после чего, спрятал весь кофе под одежду и далее прошел в отдел бакалеи, откуда взял с витрины 3 банки шоколадной пасты «Нутелла». Далее указанные банки тот также спрятал под свою одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар (л.д. 111-112).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе дознания, следует, что она работает в должности администратора магазина ... по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что в 16 часов 26 минут в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, одетый в черную куртку, на голове вязаная шапка со светло-темными узорами и в капюшоне. Впоследствии тот был опознан как Архипов А.А., который часто совершает кражи товара в магазинах ... в <адрес>. Архипов А.А. сразу же прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 2 банки кофе «Эгоист», спрятал сразу же под свою одежду, далее Архипов А.А. прошел в отдел бакалеи, где со стеллажа взял 3 банки шоколадной пасты «Нутелла» и также спрятал под свою одежду. Затем Архипов А.А. вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар. По факту хищения в полицию было написано заявление (л.д. 116-117).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,                Свидетель №3 согласуются друг с другом, а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, в связи с чем, суд признает их достоверными. Показания подсудимого Архипова А.А. также соотносятся с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, а также указанных свидетелей, в связи с чем, признаются достоверными.

Вина Архипова А.А. в совершении преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составляет 1070 рублей 19 копеек (л.д. 27);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Милка шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем», массой 300 грамм, составляет 118 рублей 91 копеек (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись на цифровой носитель (л.д. 26);

- копиями материалов административного дела и постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Архипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за ... хищение товара из магазина ... по адресу: <адрес> на сумму 1919 рублей 93 копейки, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Архипова А.А. и защитника Крюкова Е.В. осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из магазина «...» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в молодом человеке, одетым в черные куртку и брюки, вязанную шапку коричневого цвета и с серым капюшоном на голове, Архипов А.А. опознал себя и пояснил, что это он в момент совершения им хищения из указанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составляет 1029 рублей 70 копеек (л.д. 52);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пасты ореховой «Нутелла», массой 350 грамм, составляет 175 рублей 64 копейки (л.д. 53-55);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость EGOISTE Platinum, массой 100 грамм, составляет 251 рубль 39 копеек (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись на цифровой носитель (л.д. 58-59);

- копиями материалов административного дела и постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Архипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за ... хищение товара из магазина ... по адресу: <адрес> на сумму 1919 рублей 93 копейки, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Архипова А.А. и защитника Крюкова Е.В. осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из магазина «...» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в молодом человеке, одетом в черные куртку и брюки, вязаную шапку коричневого цвета и с серым капюшоном на голове, Архипов А.А. опознал себя и пояснял, что это он в момент совершения им хищения из указанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

С учетом личности подсудимого Архипова А.А., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем Архипов А.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова А.А. по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», по двум эпизодам, как преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Архипова А.А. и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Архипову А.А., суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Архипову А.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Архипов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений статьи 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемые Архипову А.А. деяния совершены им до постановления приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Архипову А.А. исправительных работ с применением положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенные им преступления и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ... ФИО5 о взыскании с Архипова А.А. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 2099 рублей 89 копеек является обоснованным, оснований не доверять представителю потерпевшего в определении размера ущерба, суд не находит.

Таким образом, гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в пользу ... а сумма в размере 2099 рублей 89 копеек подлежит взысканию с подсудимого Архипова А.А.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Архипова Артема Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ наказание определить путем частичного сложения в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Архипова А.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Архипову А.А. в виде заключения под стражу заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Архипова А.А. из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление представителя потерпевшего ... ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Архипова Артема Алексеевича в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий