Решение по делу № 1-440/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-440/2018 (11701330043005815)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

потерпевшего КДВ,

подсудимого СЕРГЕЕВ Д.С.,

защитника-адвоката Рычкова В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка постановления приговора материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВ Д.С., { ... }, судимого:

1) 19.05.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

2) 21.12.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

3) 15.03.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; п.«а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. СЕРГЕЕВ Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.. от ШРС узнал о том, что у знакомого последнего МАН имеется крупная сумма денег. Располагая указанными сведениями, СЕРГЕЕВ Д.С.., из корыстных побуждений, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства у МАН в максимально возможной сумме.

Реализуя задуманное, СЕРГЕЕВ Д.С.. в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в дневное время суток, находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора с ШРС, совершая его обман, попросил последнего взять в долг у МАН для него (СЕРГЕЕВ Д.С.) 250 000 рублей для вложения в бизнес, связанный с куплей–продажей транспортных средств, пообещав при этом вернуть долг с учетом выплаты процентов в ближайшее время. При этом в действительности СЕРГЕЕВ Д.С.. не намеревался в последующем возвращать МАН деньги, полученные в качестве денежного займа, желал их похитить путем обмана и злоупотребления доверием последнего. ШРС, не располагая сведениями о преступных намерениях СЕРГЕЕВ Д.С., договорился о встрече с МАН для обсуждения вопроса о передаче денег СЕРГЕЕВ Д.С.

После этого, в ходе встречи, состоявшейся {Дата изъята} в дневное время, в салоне автомобиля марки «{ ... }», гос. номер не установлен, припаркованной у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, СЕРГЕЕВ Д.С.. попросил у МАН в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей под проценты, сообщив при этом последнему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства ему нужны для ведения бизнеса, связанного с приобретением автомобиля. При этом в действительности СЕРГЕЕВ Д.С.. вкладывать полученные от МАН в долг деньги в приобретение автомобиля не намеревался, желал похитить денежные средства последнего путем обмана и злоупотребления доверием. МАН, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., доверяя ему, поскольку тот являлся знакомым ШРС, в указанное время, в указанном месте, передал СЕРГЕЕВ Д.С. в долг деньги в сумме 250 000 рублей. Полученные от МАН деньги СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном следствием месте в {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора с ШРС, совершая его обман, вновь попросил последнего взять в долг у МАН для него (СЕРГЕЕВ Д.С.) 100 000 рублей для вложения в бизнес, связанный с куплей-продажей транспортных средств, пообещав при этом вернуть долг с учетом выплаты процентов в ближайшее время. При этом в действительности СЕРГЕЕВ Д.С.. не намеревался в последующем возвращать МАН деньги, полученные в качестве денежного займа, желал их похитить путем обмана и злоупотребления доверием последнего. После этого ШРС, не располагая сведениями о преступных намерениях СЕРГЕЕВ Д.С., в ходе телефонного разговора с МАН, состоявшегося {Дата изъята}, попросил у последнего для СЕРГЕЕВ Д.С. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. МАН, не располагая указанной суммой денег, согласился передать ШРС для СЕРГЕЕВ Д.С. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей.

{Дата изъята} в дневное время, во дворе {Адрес изъят} МАН, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., передал ШРС денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые являлись денежным займом СЕРГЕЕВ Д.С. После этого, в этот же день, {Дата изъята} в дневное время, у входа в торговый центр «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ШРС, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., передал последнему денежные средства МАН в сумме 50 000 рублей. Полученные от МАН через ШРС денежные средства, СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

После этого ШРС, не располагая сведениями о преступных намерениях СЕРГЕЕВ Д.С., продолжая исполнять просьбу последнего о получении у МАН в долг денежных средств в сумме 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей ШРС уже передал СЕРГЕЕВ Д.С., в ходе телефонного разговора с МАН, состоявшегося {Дата изъята}, попросил у последнего для СЕРГЕЕВ Д.С. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. МАН согласился передать ШРС для СЕРГЕЕВ Д.С. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей.

{Дата изъята} в дневное время, во дворе {Адрес изъят} МАН, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., передал ШРС денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые являлись денежным займом СЕРГЕЕВ Д.С. После этого, в этот же день, {Дата изъята} в дневное время, у входа в торговый центр «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ШРС, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., передал последнему денежные средства МАН в сумме 50 000 рублей. Полученные от МАН через ШРС денежные средства, БСО Д.С. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} в дневное время, СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора с ШРС, совершая его обман, вновь попросил последнего взять в долг у МАН для него (СЕРГЕЕВ Д.С.) 150 000 рублей для вложения в бизнес, связанный с куплей-продажей транспортных средств, пообещав при этом вернуть долг с учетом выплаты процентов в ближайшее время. При этом в действительности СЕРГЕЕВ Д.С.. не намеревался в последующем возвращать МАН деньги, полученные в качестве денежного займа, желал их похитить путем обмана и злоупотребления доверием последнего. ШРС, не располагая сведениями о преступных намерениях СЕРГЕЕВ Д.С., в ходе телефонного разговора с МАН, состоявшегося {Дата изъята}, попросил у последнего для СЕРГЕЕВ Д.С. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей. МАН согласился передать ШРС для СЕРГЕЕВ Д.С. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей.

{Дата изъята} в дневное время, на автомобильной парковке возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Чистые Пруды, {Адрес изъят}, МАН, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., передал ШРС денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые являлись денежным займом СЕРГЕЕВ Д.С. После этого, в этот же день, {Дата изъята} в дневное время, у входа в автомойку «{ ... }», расположенную по адресу: {Адрес изъят}, ШРС, введённый в заблуждение относительно истинных намерений СЕРГЕЕВ Д.С., передал последнему денежные средства МАН в сумме 150 000 рублей. Полученные от МАН через ШРС денежные средства, СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время, СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, позвонил МАН В ходе состоявшегося в указанное время телефонного разговора СЕРГЕЕВ Д.С.., злоупотребляя доверием МАН, попросил у последнего дать ему (СЕРГЕЕВ Д.С.) в долг 70 000 рублей для вложения в бизнес, связанный с куплей-продажей транспортных средств, пообещав при этом вернуть долг с учетом выплаты процентов в ближайшее время. При этом в действительности СЕРГЕЕВ Д.С. не намеревался в последующем возвращать МАН деньги, полученные в качестве денежного займа, желал их похитить путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

МАН, обманутый и введенный в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., в этот же день в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время на автомобильной парковке возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} передал СЕРГЕЕВ Д.С. в качестве денежного займа деньги в сумме 70 000 рублей. Полученные от МАН денежные средства, СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Действуя далее, в один из дней в начале {Дата изъята} г., точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, СЕРГЕЕВ Д.С. находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, позвонил МАН В ходе состоявшегося в указанное время телефонного разговора СЕРГЕЕВ Д.С.., злоупотребляя доверием МАН, попросил у последнего дать ему (СЕРГЕЕВ Д.С.) в долг 300 000 рублей для вложения в бизнес, связанный с приобретением товаров в {Адрес изъят}), пообещав при этом вернуть долг с учетом выплаты процентов в ближайшее время. МАН отказал СЕРГЕЕВ Д.С. в предоставлении ему денежного займа в сумме 300 000 рублей.

СЕРГЕЕВ Д.С. имея реальную возможность к продолжению преступных действий в отношении МАН, которые он мог реализовать, вновь обратившись к последнему и продолжив злоупотреблять его доверием, решил закончить на этом свое преступление в отношении МАН, похитив к этому времени все доступные ему денежные средства последнего.

В дальнейшем своих обязательств перед МАН в части возврата суммы долга с процентами СЕРГЕЕВ Д.С.. не исполнил, намерения и возможности возвратить долг МАН, СЕРГЕЕВ Д.С.. не имел.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств МАН, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана и злоупотребления доверием ШРС и МАН совершил хищение денежных средств последнего в обшей сумме 570 000 рублей (250 000 + 50 000 + 50 000 + 150 000 + 70 000), то есть совершил хищение в крупном размере.

2) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} РСБ, с целью дальнейшей перепродажи, находясь у {Адрес изъят}, за 700 000 рублей приобрел у СЕРГЕЕВ Д.С. автомобиль марки «{ ... } года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, имеющий государственный регистрационный знак {Номер изъят} (далее по тексту – автомобиль марки «{ ... }»). При совершении сделки РСБ и СЕРГЕЕВ Д.С. было определено, что рыночная стоимость указанного транспортного средства, равняется 700 000 рублям. После подписания договора купли-продажи указанного автомобиля и получения денежных средств за него, СЕРГЕЕВ Д.С. передал РСБ. сам автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на него, а также один из находившихся у него двух ключей замка зажигания от автомобиля и брелок сигнализации. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. неумышленно забыл передать РСБ второй ключ зажигания от автомобиля и брелок сигнализации от него. В связи с тем, что РСБ планировал в дальнейшем автомобиль марки «{ ... } перепродать по более высокой цене, он регистрировать себя в качестве владельца указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} не стал, вследствие чего владельцем указанного транспортного средства оставался числиться БСО СЕРГЕЕВ Д.С. В дальнейшем РСБ на одном из сайтов в сети Интернет разместил объявление о продаже автомобиля марки «{ ... }».

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, СЕРГЕЕВ Д.С. на одном из сайтов в сети Интернет увидел объявление о продаже ранее проданного им РСБ. автомобиля марки «{ ... }». После этого в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С. позвонил РСБ по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе состоявшегося телефонного разговора СЕРГЕЕВ Д.С.. предложил РСБ. свою помощь в продаже указанного автомобиля, на что последний согласился. Затем, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с РСБ на автостоянке автосалона «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где передал СЕРГЕЕВ Д.С. ключ зажигания и брелок сигнализации от автомобиля, чтобы последний мог показать автомобиль потенциальному покупателю. После просмотра автомобиля потенциальным покупателем, СЕРГЕЕВ Д.С. перегнал данное транспортное средство на неохраняемую стоянку автосалона «{ ... }», расположенную по адресу: {Адрес изъят}, позднее пояснив РСБ что в данном месте ему будет проще показывать автомобиль, на что последний согласился. В тот же день в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в вечернее время СЕРГЕЕВ Д.С. в помещении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, встретился с РСБ, которому вернул ключ зажигания и брелок сигнализации от автомобиля.

После этого, СЕРГЕЕВ Д.С. в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, вспомнив, что у него имеется второй ключ зажигания и брелок сигнализации от автомобиля марки «{ ... }», которые ранее он РСБ не отдал, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного автомобиля. В дальнейшем похищенный автомобиль СЕРГЕЕВ Д.С.. планировал продать, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства обратить в свою пользу, распорядиться ими по своему усмотрению.

{Дата изъята} в дневное время, СЕРГЕЕВ Д.С. зная местонахождение автомобиля марки «{ ... }», имея от него второй ключ зажигания и брелок сигнализации, прибыл на автостоянку автосалона «{ ... }», расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где на парковочном месте {Номер изъят} находился указанный автомобиль. Затем СЕРГЕЕВ Д.С.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью брелка сигнализации снял с сигнализации автомобиль, имеющимся у него вторым ключом зажигания открыл водительскую дверь автомобиля, находясь в салоне транспортного средства ключом зажигания привёл двигатель автомобиля в действие, после чего с парковочного места {Номер изъят} автостоянки автосалона «{ ... }» уехал на данном автомобиле, тем самым его тайно похитил. В последующем СЕРГЕЕВ Д.С.. восстановил в ГИБДД УМВД России по Кировской области регистрационные документы на указанный автомобиль, после чего распорядился им по своему усмотрению, продав его {Дата изъята} ранее незнакомому ТДА за 650 000 рублей.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С. преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества РСБ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, с парковочного места {Номер изъят} автосалона «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершил тайное хищение автомобиля марки «{ ... } года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, имеющего государственный регистрационный знак {Номер изъят}, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 700 000 рублей, т.е. совершил кражу в крупном размере.

3) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в помещении мастерской, находящейся в комнате {Номер изъят}, расположенной на 1-ом этаже здания по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту – помещение мастерской), узнал, что в собственности его знакомого КНБ имеются отбойный молоток марки «Bosch GSH16» («Бош ДжиЭсЭйч16»), серийный {Номер изъят} (далее по тексту – отбойный молоток), и автомойка высокого давления марки «Karcher» («Керхер») (далее по тексту – автомойка высокого давления), которые из корыстных побуждений решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить. Осознавая, что в силу знакомства КНБ ему полностью доверяет, СЕРГЕЕВ Д.С.. решил использовать данные обстоятельства для совершения запланированного хищения.

Реализуя свой преступный замысел, {Дата изъята} в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, СЕРГЕЕВ Д.С. находясь в помещении мастерской, в ходе разговора с КНБ выяснил у последнего, что тот за плату сдаёт в аренду свой отбойный молоток и свою автомойку высокого давления. После этого, с целью хищения указанного имущества, СЕРГЕЕВ Д.С.., совершая обман КНБ, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что желает взять в аренду отбойный молоток, который попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать КНБ отбойный молоток, желал похить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи отбойного молотка денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, входя в доверие к КНБ, для того, чтобы последний поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С..) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, СЕРГЕЕВ Д.С.. передал КНБ 1000 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

КНБ, обманутый и введенный в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении указанной мастерской, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды отбойного молотка, после чего передал последнему в аренду свой отбойный молоток, стоимостью 30 000 рублей, который СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. вновь прибыл в помещение мастерской, где, злоупотребляя доверием КНБ с целью доведения своего преступного умысла до конца, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду автомойку высокого давления, которую попросил передать ему во временное пользование. При этом СЕРГЕЕВ Д.С. в действительности изначально не намеревался возвращать автомойку высокого давления КНБ, желал похить ее, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи автомойки высокого давления денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения.

КНБ, обманутый и введенный в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении указанной мастерской, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды автомойки высокого давления, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою автомойку высокого давления, стоимостью 15 000 рублей, которую СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С. преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества КНБ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении мастерской, находящейся в комнате {Номер изъят}, расположенной на 1-ом этаже здания по адресу: {Адрес изъят} путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества КНБ, а именно: отбойного молотка марки «Bosch GSH16» («Бош ДжиЭсЭйч16»), серийный {Номер изъят}, стоимостью 30 000 рублей и автомойки высокого давления марки «Karcher» («Керхер»), стоимостью 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 45 000 рублей (30 000 + 15 000).

4) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление ПДВ о сдаче в аренду принадлежащей последнему виброплиты марки «{ ... }»), серийный {Номер изъят} (далее по тексту – виброплита), которую решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ПДВ СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою виброплиту, стоимостью 63 215 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 20 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с ПДВ у гаража, расположенного у {Адрес изъят}, где, совершая обман последнего, сообщил ПДВ заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду виброплиту, которую попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать виброплиту ПДВ, желал похить ее, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи виброплиты денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С. для того, чтобы ПДВ поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С..) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал ПДВ 2 500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С. расценил как свои преступные издержки.

ПДВ, обманутый и введенный в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении гаража, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды виброплиты, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою виброплиту, которую СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества ПДВ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении гаража, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}, путем обмана совершил хищение принадлежащей ПДВ виброплиты марки «{ ... }»), серийный {Номер изъят}, стоимостью 63 215 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

5) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление ЖАЛ о сдаче в аренду принадлежащей последнему бензиновой электростанции «Elitech БЭС6500Р» («Элитеч БЭС6500Р») (далее по тексту - электростанция), которую решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в дневное время позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ЖАЛ СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою электростанцию, стоимостью 20 000 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с ЖАЛ у гаражного бокса {Номер изъят}, имеющего кадастровый {Номер изъят}, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту – гаражный бокс), где, совершая обман последнего, сообщил ЖАЛ заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду электростанцию, которую попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать электростанцию ЖАЛ, желал похитить её, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи электростанции денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С.. для того, чтобы ЖАЛ поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал ЖАЛ 1500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С. расценил как свои преступные издержки.

ЖАЛ, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении гаражного бокса, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды электростанции, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою электростанцию, которую СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества ЖАЛ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении гаражного бокса {Номер изъят}, имеющего кадастровый номер: {Номер изъят}, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение принадлежащей ЖАЛ бензиновой электростанции «Elitech БЭС6500Р» («Элитеч БЭС6500Р»), стоимостью 20 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

6) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление КДВ о сдаче в аренду принадлежащей последнему электростанции модели «Вепрь» {Номер изъят}, серийный {Номер изъят} (далее по тексту - электростанция), которую решил путём обмана и злоупотребления доверием похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в 16 часов 01 минуту 27 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее знакомым КДВ СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою электростанцию, стоимостью 40 000 рублей. Осознавая, что в силу знакомства КДВ ему полностью доверяет, СЕРГЕЕВ Д.С.. решил использовать данные обстоятельства для совершения запланированного хищения.

Реализуя свой преступный замысел, {Дата изъята} в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 30 минут СЕРГЕЕВ Д.С. встретился с КДВ у гаража, расположенного у {Адрес изъят} (далее по тексту - гараж), где, совершая обман последнего и злоупотребляя его доверием, сообщил КДВ заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду электростанцию, которую попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать электростанцию КДВ, желал похитить её, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи электростанции денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, входя в доверие к КДВ для того, чтобы последний поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С.) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, СЕРГЕЕВ Д.С. передал КДВ 3200 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

КДВ, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С. {Дата изъята} в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении гаража, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды электростанции, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою электростанцию, которую СЕРГЕЕВ Д.С. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, {Дата изъята}, СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества КДВ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении гаража, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана и злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащей КДВ электростанции модели «Вепрь» {Номер изъят}, серийный {Номер изъят}, стоимостью 40 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

7) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С. находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление БСО о сдаче в аренду принадлежащих последнему виброплиты марки «Belle SF 460 80 кг» («Белле ЭсЭф 460 80 кг») (далее по тексту - виброплита) и бензинового генератора марки «Elitech БЭС 8000» («Элитеч БЭС 8000») (далее по тексту – бензиновый генератор), которые из корыстных побуждений решил путём обмана похитить.

Реализуя свой преступный замысел, СЕРГЕЕВ Д.С. {Дата изъята} в 11 часов 18 минут 28 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым БСО СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою виброплиту, стоимостью 50 000 рублей, и бензиновый генератор, стоимостью 25 000 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с БСО у гаража, расположенного у {Адрес изъят} (далее по тексту - гараж), где, совершая обман последнего, сообщил БСО заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду виброплиту, которую попросил ему передать во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать виброплиту, желал похитить её, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи виброплиты денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С. для того, чтобы БСО поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С..) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал БСО 3000 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С. расценил как свои преступные издержки.

БСО, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении гаража, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды виброплиты, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою виброплиту, которую СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} в 13 часов 13 минут 28 секунд СЕРГЕЕВ Д.С. вновь позвонил БСО, которому сообщил, что желает встретиться с последним. Действуя далее, {Дата изъята} в период с 13 часов 13 минут 28 секунд до 14 часов 30 минут БСО Д.С. вновь прибыл к указанному гаражу, где, обманывая БСО с целью доведения своего преступного умысла до конца, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду бензиновый генератор, который попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать бензиновый генератор БСО, желал похитить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи бензинового генератора денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С.. для того, чтобы БСО поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С.) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал БСО 3500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

БСО, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 13 часов 13 минут 28 секунд до 14 часов 30 минут, находясь в помещении гаража, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды бензинового генератора, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свой бензиновый генератор, который СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества БСО, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении гаража, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение имущества БСО, а именно: виброплиты марки «Belle SF 460 80 кг» («Белле ЭсЭф 460 80 кг»), стоимостью 50 000 рублей, и генератора бензинового марки «Elitech БЭС 8000» («Элитеч БЭС 8000»), стоимостью 25 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 75 000 рублей (50 000 + 25 000).

8) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление своего знакомого ЗДВ о сдаче в аренду принадлежащих последнему отбойного молотка марки «Хитачи» модели «Н 65SB2» («Эйч 65ЭсБ2») (далее по тексту – отбойный молоток «Хитачи» ) и отбойного молотка марки «DeWalt» («ДэВолт») модели «D25900K-QS» («Д25900К-КьюЭс») серийный {Номер изъят} (далее по тексту – отбойный молоток «ДэВолт»), которые из корыстных побуждений решил путём обмана и злоупотребления доверием похитить. Осознавая, что в силу знакомства ЗДВ ему полностью доверяет, СЕРГЕЕВ Д.С.. решил использовать данные обстоятельства для совершения запланированного хищения.

Реализуя свой преступный замысел, {Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ЗДВ СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свой отбойный молоток «Хитачи», стоимостью 20 000 рублей, и отбойный молоток «ДэВолт», стоимостью 15 000 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут СЕРГЕЕВ Д.С. встретился с ЗДВ в гаражном боксе {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту – гаражный бокс), где, совершая обман последнего, сообщил ЗДВ заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду отбойный молоток «Хитачи», который попросил ему передать во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать отбойный молоток «Хитачи» ЗДВ, желал похитить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи отбойного молотка «Хитачи» денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, входя в доверие к ЗДВ для того, чтобы последний поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, СЕРГЕЕВ Д.С.. передал ЗДВ 1500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

ЗДВ, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь помещении гаражного бокса, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды отбойного молотка «Хитачи», после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свой отбойный молоток «Хитачи», который СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} в 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. вновь позвонил ЗДВ, которому сообщил, что желает встретиться с последним. Действуя далее, {Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. вновь прибыл в помещение гаражного бокса, где, злоупотребляя доверием ЗДВ с целью доведения своего преступного умысла до конца, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду отбойный молоток «ДэВолт», который попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил и изначально не намеревался возвращать отбойный молоток ЗДВ, желал похитить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи отбойного молотка денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, входя в доверие к ЗДВ для того, чтобы последний поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, БСО СЕРГЕЕВ Д.С. передал ЗДВ 1000 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

ЗДВ, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении гаражного бокса, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды отбойного молотка «ДэВолт», после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свой отбойный молоток «ДэВолт», стоимостью 15 000 рублей, который СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества ЗДВ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении гаражного бокса {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества ЗДВ, а именно: отбойного молотка марки «Хитачи» модели «Н 65SB2» («Эйч 65ЭсБ2»), стоимостью 20 000 рублей, и отбойного молотка марки «DeWalt» («ДэВолт») модели «D25900K-QS» («Д25900К-КьюЭс») серийный {Номер изъят}, стоимостью 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 35 000 рублей (20 000 + 15 000).

9) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «Деловой Киров» нашёл объявление МВП о сдаче в аренду принадлежащей последнему бензиновой виброплиты марки «ВП-15-4 (ТСС)», заводской номер {Номер изъят} (далее по тексту - виброплита), которую решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С. {Дата изъята} в 13 часов 44 минуты 17 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым МВП СЕРГЕЕВ Д.С. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою виброплиту, стоимостью 45 000 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 07 часов 27 минут до 08 часов 30 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с МВП в нежилом помещении {Номер изъят}, находящемся на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту – нежилое помещение {Номер изъят}), где, совершая обман последнего, сообщил МВП заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду виброплиту, которую попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать виброплиту МВП, желал похитить её, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи виброплиты денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С.. для того, чтобы МВП поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал МВП 500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

МВП, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 07 часов 27 минут до 08 часов 30 минут, находясь в нежилом помещении {Номер изъят}, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды виброплиты, после чего передал последнему в аренду свою виброплиту, которую СЕРГЕЕВ Д.С. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества МВП, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в нежилом помещении {Номер изъят}, находящемся на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение принадлежащей МВП бензиновой виброплиты марки «ВП-15-4 (ТСС)», заводской номер {Номер изъят}, стоимостью 45 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

10) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление ШАГ о сдаче в аренду принадлежащего последнему проектора марки «EPSON EB-X31» («Эпсон ЕБ-Икс31») (далее по тексту - проектор), который решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в 11 часов 19 минут 07 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ШАГ СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свой проектор, стоимостью 34 290 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 30 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с ШАГ на перекрестке {Адрес изъят} переулка {Адрес изъят}, а именно в 36 метрах от {Адрес изъят}, где, совершая обман последнего, сообщил ШАГ заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду проектор, который попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом просмотра фильмов с семьёй. При этом СЕРГЕЕВ Д.С. в действительности просматривать фильмы не хотел, изначально не намеревался возвращать проектор ШАГ, желал похитить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи проектора денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С.. для того, чтобы ШАГ поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал ШАГ 1 500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С. расценил как свои преступные издержки.

ШАГ, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 30 минут, находясь в 36 метрах от {Адрес изъят}, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды проектора, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свой проектор, который СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, {Дата изъята}, СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества ШАГ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, находясь в 36 метрах от {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение принадлежащего ШАГ проектора марки «EPSON EB-X31» («Эпсон ЕБ-Икс31»), стоимостью 34 290 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

11) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление МРС о сдаче в аренду принадлежащих последнему игровой приставки марки «SonyPS4» («Сони ПС4») модели «GC Sony 50914153 CUH-2108A» («ДжиСи Сони 50914153 КУХ-2108А»), в комплекте с одним джойстиком марки «Play Station DUALSHOСK4» («Плэй Стэйшен Дуалшок4»), набором кабелей для подключения и тремя играми на дисках для приставки: «Драйвер Клаб», «Рэйчард клэнг», «Горизонт», стоимостью за комплект 23 990 рублей, а также второго джойстика марки «Play Station DUALSHOСK4» («Плэй Стэйшен Дуалшок4») модели «GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E» («ДжиПи Сони 50913293 КУХ-ЗэтСиТ2Е»), стоимостью 4 490 рублей, и одного диска с игрой для приставки «FIFA 18» («Фифа 18»), стоимостью 3 999 рублей (далее по тексту – игровая приставка с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения и четырьмя играми), которые решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в 10 часов 00 минут 52 секунды позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым МРС СЕРГЕЕВ Д.С. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою игровую приставку с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения и четырьмя играми. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 10 минут СЕРГЕЕВ Д.С. встретился с МРС у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, где, совершая обман последнего, сообщил МРС заведомо ложные сведения, что действительно желает взять в аренду игровую приставку с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения и четырьмя играми, которые попросил ему передать во временное пользование. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности изначально не намеревался возвращать данное имущество МРС, желал похитить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи игровой приставки с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения и четырьмя играми денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С. для того, чтобы МРС поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С..) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал МРС 900 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

МРС, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды игровой приставки с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения и четырьмя играми, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою игровую приставку с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения и четырьмя играми, которые СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С. преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества МРС, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение принадлежащих МРС игровой приставки марки «SonyPS4» («Сони ПС4») модели «GC Sony 50914153 CUH-2108A» («ДжиСи Сони 50914153 КУХ-2108А»), в комплекте с одним джойстиком марки «Play Station DUALSHOСK4» («Плэй Стэйшен Дуалшок4»), набором кабелей для подключения и тремя играми на дисках для приставки: «Драйвер Клаб», «Рэйчард клэнг», «Горизонт», стоимостью за комплект 23 990 рублей, а также второго джойстика марки «Play Station DUALSHOСK4» («Плэй Стэйшен Дуалшок4») модели «GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E» («ДжиПи Сони 50913293 КУХ-ЗэтСиТ2Е»), стоимостью 4 490 рублей, и одного диска с игрой для приставки «FIFA 18» («Фифа 18»), стоимостью 3 999 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 32 479 рублей (23 990 + 4 490 + 3 999).

12) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление САВ о сдаче в аренду принадлежащей последнему игровой приставки марки «Sony Play Station 4 Slim 1 TB CUH-2016B B01Y» («Сони Плэй Стэйшен 4 Слим 1 ТВ КУХ-2016Б Б01В») серийный номер{Номер изъят}), в комплекте с одним джойстиком и кабелями для подключения (далее по тексту – игровая приставка), которую решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в 17 часов 42 минуты 09 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым САВ СЕРГЕЕВ Д.С. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою игровую приставку, стоимостью 15 925 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с САВ у дома по адресу: {Адрес изъят}, где, совершая обман последнего, сообщил САВ заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду игровую приставку, которую попросил передать ему во временное пользование. При этом СЕРГЕЕВ Д.С. в действительности изначально не намеревался возвращать игровую приставку САВ, желал похитить её, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи игровой приставки денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С. для того, чтобы САВ поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал САВ 500 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

САВ, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды игровой приставки, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою игровую приставку, которую СЕРГЕЕВ Д.С. похитил, в последствии распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, действуя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества САВ, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, у дома по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение принадлежащей САВ игровой приставки марки «Sony Play Station 4 Slim 1 TB CUH-2016B B01Y» («Сони Плэй Стэйшен 4 Слим 1 ТВ КУХ-2016Б Б01В») серийный номер: {Номер изъят}), в комплекте с одним джойстиком и кабелями для подключения, стоимостью 15 925 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

13) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С. находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление ВИС о сдаче в аренду принадлежащих последнему игровой приставки марки «Sony PS4 Pro 1TBA 50913480 CUH-7008B» («Сони ПЭс4 Про 1 ТБА 50913480 КУХ-7008Б») серийный номер: {Номер изъят}), в комплекте с одним джойстиком, общей стоимостью 28 000 рублей, а также второго джойстика, стоимостью 4 000 рублей, и 5 дисков с играми: «FIFA 2017» («ФИФА 2017»), «Mafia 3» («Мафия 3»), «GTA 5» («ГТА 5»), «MK XL» («МК ИксЭль»), «Battle Field 4» («Батл Филд 4»), общей стоимостью 8 000 рублей (далее по тексту – игровая приставка с двумя джойстиками и пятью дисками с играми), которые решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в 12 часов 48 минуты 05 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ВИС СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свою игровую приставку, в комплекте с двумя джойстиками и 5 дисками с играми. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 45 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с ВИС у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где, совершая обман последнего, сообщил ВИС заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду игровую приставку с двумя джойстиками и пятью дисками с играми, которые попросил ему передать во временное пользование. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности изначально не намеревался возвращать данное имущество ВИС, желал похитить его, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи игровой приставки с двумя джойстиками и пятью дисками с играми денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С. для того, чтобы ВИС поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С. намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал ВИС 1 000 рублей в качестве части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С.. расценил как свои преступные издержки.

ВИС, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 45 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. письменный договор аренды игровой приставки с двумя джойстиками и пятью дисками с играми, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свою игровую приставку с двумя джойстиками и пятью дисками с играми, которые СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, {Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества ВИС, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путём обмана совершил хищение принадлежащей ВИС игровой приставки марки «Sony PS4 Pro 1TBA 50913480 CUH-7008B» («Сони ПЭс4 Про 1 ТБА 50913480 КУХ-7008Б») серийный номер: { ... } в комплекте с одним джойстиком, общей стоимостью 28 000 рублей, а также второго джойстика, стоимостью 4 000 рублей и 5 дисков с играми: «FIFA 2017» («ФИФА 2017»), «Mafia 3» («Мафия 3»), «GTA 5» («ГТА 5»), «MK XL» («МК ИксЭль»), «Battle Field 4» («Батл Филд 4»), общей стоимостью 8 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 40 000 рублей (28 000 + 4 000 + 8 000).

14) Он же, СЕРГЕЕВ Д.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} СЕРГЕЕВ Д.С.., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в {Адрес изъят}, на интернет-сайте «авито.ру» нашёл объявление КРА о сдаче в аренду принадлежащего последнему бензобура марки «STIHL BT-360» («Штиль БТ-360») в комплекте с удлинителем для шнека длиной 0,5 метра и шнеком диаметром 200 мм (далее по тексту – бензобур в комплекте с удлинителем и шнеком), которые решил путём обмана похитить.

Действуя далее, СЕРГЕЕВ Д.С.. {Дата изъята} в 14 часов 51 минуту 50 секунд позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе телефонного разговора с ранее незнакомым КРА СЕРГЕЕВ Д.С.. выяснил, что тот действительно сдаёт в аренду свой бензобур, стоимостью 60 000 рублей, в комплекте с удлинителем, стоимостью 7 000 рублей, и шнеком, стоимостью 12 000 рублей. Действуя далее, {Дата изъята} в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 00 минут СЕРГЕЕВ Д.С.. встретился с КРА у гаража, расположенного в 29 метрах от {Адрес изъят} (далее по тексту - гараж), где, совершая обман последнего, сообщил КРА заведомо ложные сведения, что желает взять в аренду бензобур в комплекте с удлинителем и шнеком, которые попросил передать ему во временное пользование под мнимым предлогом проведения строительных работ. При этом СЕРГЕЕВ Д.С.. в действительности никакие строительные работы не производил, изначально не намеревался возвращать бензобур в комплекте с удлинителем и шнеком КРА, желал похитить их, в дальнейшем реализовать, а вырученные от продажи бензобура в комплекте с удлинителем и шнеком денежные средства обратить в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного хищения. Продолжая свои преступные действия, СЕРГЕЕВ Д.С. для того, чтобы КРА поверил, что он (СЕРГЕЕВ Д.С..) намеревается в дальнейшем добросовестно исполнять арендные обязательства, передал КРА 1 000 рублей в качестве оплаты части арендной платы. При этом указанные затраты СЕРГЕЕВ Д.С. расценил как свои преступные издержки.

КРА, обманутый и введённый в заблуждение СЕРГЕЕВ Д.С., {Дата изъята} в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, заключил с СЕРГЕЕВ Д.С. устный договор аренды бензобура в комплекте с удлинителем и шнеком, после чего передал СЕРГЕЕВ Д.С. в аренду свой бензобур в комплекте с удлинителем и шнеком, которые СЕРГЕЕВ Д.С.. похитил, в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, {Дата изъята}, СЕРГЕЕВ Д.С. преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение имущества КРА, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, в помещении гаража, расположенного в 29 метрах от {Адрес изъят}, путем обмана совершил хищение принадлежащих КРА бензобура марки «STIHL BT-360» («Штиль БТ-360»), стоимостью 60 000 рублей, в комплекте с удлинителем для шнека, стоимостью 7 000 рублей, и шнеком, стоимостью 12 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 79 000 рублей (60 000 + 7 000 + 12 000).

Действия подсудимого СЕРГЕЕВ Д.С. суд квалифицирует:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшего МАН) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере,

- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего РСБ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по двенадцати эпизодам по фактам хищений имуществ потерпевших: КНБ, ПДВ, ЖАЛ, КДВ, БСО, ЗДВ, МВП, ШАГ, МРС, САВ, ВИС, КРА) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат согласны с постановлением приговора по делу в отношении СЕРГЕЕВ Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый СЕРГЕЕВ Д.С.. на момент совершения преступлений судим 19.05.2014 приговором Ленинского районного суда г. Кирова, после совершения рассматриваемых преступлений судим по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.12.2017 и 15.03.2018, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (т.6 л.д. 107, 108, 128-129, 135, 140-142, 145-147), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д. 116, 117), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, семейные скандалы, ссоры с соседями не устраивает, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений на поведение СЕРГЕЕВ Д.С. в быту не поступало (т.6 л.д. 119, 131), по месту работы характеризуется положительно как грамотный и ответственный специалист (т.6 л.д. 124), по прежнему месту работы в ООО «{ ... }» характеризовался положительно, как старательный и инициативный работник, по месту учебы в ВУЗе характеризовался положительно, как трудолюбивый, исполнительный и целеустремленный студент (т. 6 л.д. 130), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризовался положительно как дисциплинированный, инициативный и грамотный работник (т. 6 л.д. 132, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениями, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в его последовательных и подробных показаниях в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлениям в отношении потерпевших ЖАЛ и БСО, также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего КРА также явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в том числе и рецидива преступлений, поскольку инкриминируемые преступления были совершены СЕРГЕЕВ Д.С. в период условного осуждения, которое было отменено уже после их совершения.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого СЕРГЕЕВ Д.С., с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не применять к подсудимому СЕРГЕЕВ Д.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ, – в виде ограничения свободы, а также дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению СЕРГЕЕВ Д.С., предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы СЕРГЕЕВ Д.С. надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого СЕРГЕЕВ Д.С. причиненного преступлениями имущественного ущерба на следующие суммы: МАН - 570000 рублей, РСБ - 700000 рублей, КНБ - 45000 рублей, ЖАЛ - 18000 рублей, БСО - 74500 рублей, ЗДВ - 35000 рублей, МВП - 45000 рублей, ШАГ - 34290 рублей, МРС - 32479 рублей, САВ - 15925 рублей, ВИС - 40000 рублей, КРА – 79000 рублей.

С исковыми требованиями потерпевших подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, учитывая, что вина подсудимого в хищении имущества потерпевших полностью доказана, требования потерпевших не завышены, гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159; ░.«░» ░.3 ░░.158; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159; ░.2 ░░.159, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 570000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 74500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 34290 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 32479 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15925 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 79000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «StarLine» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «{ ... }»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Play Station 4 Slim 1 TB CUH-2016B B01Y», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение по делу № 1-440/2018 от 25.06.2018

1-440/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица