Решение по делу № 2-1110/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1110/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001727-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                   7 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Голиковой Василине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Голиковой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 14574784, образовавшуюся за период с 19 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 75000 руб., из которой сумма основного долга - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43245 руб., сумма задолженности по штрафам – 1755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Голиковой В.А. заключен договор потребительского займа № 14574784, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. на 30 дней. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, сумма задолженности за период с 19 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года составляет 75000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43245 руб., сумма задолженности по штрафам – 1755 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голикова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-363/2023 суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Голиковой В.А. был заключен кредитный договор потребительского займа № 14574784, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа заключен с Голиковой В.А. в электронном виде посредством использования интернет-сайта ООО МФК «Мани Мен», денежные средства в сумме 30000 руб. были перечислены Голиковой В.А., что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о переводе денежных средств.

В установленный пунктом 6 договора срок (19 ноября 2021) денежные средства в размере 38100 руб. ответчиком не были возвращены.

20 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по данному договору, заключенному с Голиковой В.А., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2022 года.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2022 года № 2.04 ц ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по данному договору, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с Голиковой В.А.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2022 года № 20.04-1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по данному договору, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с Голиковой В.А., ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному стороной истца расчета, задолженность, ответчика по указанному договору потребительского займа составляет в общей сумме 75 000 руб., из которой сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 245 руб., сумма задолженности по штрафам – 1755 руб.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Голиковой В.А. суммы задолженности.

Определением мирового судьи от27 марта 2023 года судебный приказ от 20 февраля 2023 года о взыскании с Голиковой В.А. задолженности по договору потребительского займа № 14574784 от 20 октября 2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа № 72485098 от 21 мая 2023 года в размере 75 000 руб., из которой сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 245 руб., сумма задолженности по штрафам – 1755 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями №1621 от 26 апреля 2023 года, № 13524 от 20 июля 2022 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Голиковой Василине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Голиковой Василины Александровны (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору № 14574784, образовавшуюся за период с 19 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 75000 руб., из которой сумма основного долга - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43245 руб., сумма задолженности по штрафам – 1755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 года.