Решение по делу № 2-828/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-828/2023

11RS0020-01-2023-001188-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е. А. к Ивановой Ев.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Ев.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета.

Истец на требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явилась.

Согласно уведомлениям о вручении направленная истцу и ответчику судебная корреспонденция получена одним и тем же лицом, при этом с учетом идентичных первых букв имени и отчества сторон, определить кто из них, истец или ответчик, получил извещения, не представляется возможным.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют достоверные сведения о получении извещения именно ответчиком, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора дала заключение о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при этом в силу закона не находя оснований для удовлетворения требования о снятии с регистрационного учета.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Ивановой Е.А. на основании договора <Номер> от 19 августа 1994 года о передаче квартиры в собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ.

С 14.11.2003 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована Иванова Ев.А. (дочь).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, утратила интерес к данному жилому помещению как к постоянному месту жительства, фактически проживает в <Адрес>, где оплачивает коммунальные услуги.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований сохранения за ответчиком к настоящему времени права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Сам по себе факт ее регистрации в помещении не порождает имущественные права и обязанности на жилое помещение.

С учетом изложенного, в целях защиты права истца, предоставленного статьей 35 Конституции Российской Федерации, о нарушении, которого заявлено в судебном порядке, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца в части снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713), следовательно, вынесения самостоятельного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Иванову Ев.А. (ИНН <Номер>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Исковое заявление Ивановой Е. А. о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева