Решение по делу № 2-5171/2018 от 03.07.2018

Дело №                             30 ноября 2018 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СК ЭКСПРЕСС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что между истцом и ООО «СК ЭКСПРЕСС» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 686 000 рублей под 18,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между ФИО2 и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ.10.2017 договор поручительства №, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ООО «СК ЭКСПРЕСС» не выполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ООО «СК ЭКСПРЕСС», ФИО2 как с поручителя задолженность по кредитному договору в размере 665 172 рубля 87 копеек, в том числе 626 947 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 34 200 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 2 570 рублей 44 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 453 рубля 91 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 851 рубль 73 копейки.

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «СК ЭКСПРЕСС», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «СК ЭКСПРЕСС» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 686 000 рублей под процентную ставку 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С условиями предоставления кредита и графиком погашения задолженности ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует печать и подпись Генерального директора ООО «СК ЭКСПРЕСС» на кредитном договоре, и подпись ФИО2 на договоре поручительства.

В соответствии с представленным истцом расчета задолженности, который судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, и не оспаривается ответчиками, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 665 172 рубля 87 копеек, в том числе 626 947 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 34 200 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 2 570 рублей 44 копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 453 рубля 91 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «СК ЭКСПРЕСС» обязательств по кредитному договору, требования истца к поручителю являются обоснованными, обстоятельств, установленных ст. 367 Гражданским кодексом Российской Федерации, прекращающих обязательства поручителя, судом не усматривается.

В связи с неисполнением обязательств истец неоднократно направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчиками свои обязательства не выполнены. Ответчики, неоднократно извещавшиеся о дате судебного заседания, не явившись, сумму задолженности не оспорили, сведений о выплате указанного долга ими не представлено, таким образом отказались от права предоставления возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, таким образом, на основании вышеуказанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в размере 9 851 рубль 73 копейки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, требования истца в части взыскания с ответчиков госпошлины в солидарном порядке нельзя признать законным, так как расходы по госпошлине подлежали взысканию в равных долях.

Исходя из приведенных норм законодательства и принимая во внимание обоснованность заявленных требований о взыскании суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в равных долях - по 4 925 рублей 86 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 172 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 626 947 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 34 200 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 570 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 453 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 925 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 925 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░