Решение по делу № 2-971/2024 от 31.07.2024

Дело 2-971/2024

УИД 05RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «Тойота Банк» ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тойота Банк» ФИО2 обратилась в суд с заявление об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 к АО «Тойота Банк» о взыскании денежных средств.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя АО «Тойота Банк» ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании денежных средств принято к производству и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан гражданское дело по иску представителя АО «Тойота Банк» ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании денежных средств назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, повторно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Тойота Банк» своего представителя в судебное заседание по повторному вызову не явился, хотя надлежаще извещалось о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.

Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

         Суд считает, что исковое заявление представителя АО «Тойота Банк» ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из документов о вызове в суд сторон по делу по иску представителя АО «Тойота Банк» ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании денежных средств видно, что истец повторно вызывался в суд, но без уважительной причины в суд своего представителя не направил и не ставил вопрос рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 абз.7 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление представителя АО «Тойота Банк» ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.А.Вагидов