Решение от 27.09.2022 по делу № 1-214/2022 от 29.08.2022

№1-214/2022

УИД №30RS0008-01-2022-001039-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Икряное                                                                                       27 сентября 2022 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого Анашкина Ю.В.,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Анашкина Юрия Вительевича,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>,имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее судимого:

- <дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Анашкин Ю.В., являясь лицом, судимым приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и приговором этого же суда от <дата изъята>г. по ст. 264.1 УК РФ кнаказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,управлял автомобилем в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Анашкин Ю.В. <дата изъята>в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 43минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных законом запретов, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством, и предвидя наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21081» с государственным регистрационным номером «<номер изъят>, припаркованного в 80 метрах от <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, привел транспортное средство в движение, после чего, стал передвигаться на нем по дорогам <адрес>, создавая, тем самым, грозу безопасности дорожного движения.

В пути следования, <дата изъята>г. примерно в 17 часов 37 минут, более точное время не установлено, на участке проселочной дороги, расположенном в 2 метрах западнее <адрес>, Анашкин Ю.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21081» с государственным регистрационным номером «<дата изъята>», был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у негопризнаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Анашкин Ю.В. <дата изъята>г. в 18 часов 43 минуты был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола <номер изъят> от <дата изъята> об отстранении от управления транспортным средством, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта <номер изъят> <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята> у Анашкина Ю.В. <дата изъята>г. в 19 часов 13 минут установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анашкин Ю.В., согласившись с предъявленным обвинением по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйАнашкин Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Анашкину Ю.В. поч. 2 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Анашкина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку Анашкин Ю.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством-автомобилем марки «ВАЗ 21081»с государственным регистрационным номером <номер изъят>, являлся лицом, имеющим судимость по приговору суда от <дата изъята> за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, осуществление ухода за своим отцом - инвалидом 1 группы, положительные характеристики от участкового, местных жителей и главы администрации.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания Анашкиным Ю.В. своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анашкину Ю.В.в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Анашкина Ю.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что исправление Анашкина Ю.В.возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срокс дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами,поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения имновых преступлений и его исправления.

Суд исходит из того, что Анашкин Ю.В., имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил в период отбывания наказания аналогичное по объекту посягательства умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Анашкиным Ю.В.преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении Анашкину Ю.В.наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренноеч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления в отношении Анашкина Ю.В.приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Анашкину Ю.В. необходимо определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства по делу-автомобиля марки «ВАЗ 21081» с государственным регистрационным номером «А679ВМ 71 регион» подлежит снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, лазерный диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем Анашкиным Ю.В. - хранить при уголовном деле.

Учитывая, что Анашкиным Ю.В.было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФподлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21081» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░679░░ 71 ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░