Решение по делу № 2-23/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-23/2020

УИД 21RS0014-01-2019-000324-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                                                                                         п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГА к КНА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КГА обратился в суд с иском к КНА о взыскании долга по договору займа мотивируя тем, что (дата) КГА и КНА заключили договор займа, по которому КНА получила от КГА денежные средства в сумме 62505 руб. сроком на 12 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа за каждый год использования займа. По условиям договора возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен в три периода и в три равные части. Срок уплаты второй части долга наступил (дата), когда ответчик КНА должна была вернуть основной долг в размере 20835 руб. и проценты за пользование займом в размере 30002,4 руб. Между тем Ответчик получив от истца в заем денежные средства свои обязательства по договору займа не исполняет. В соответствии с п. 5 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Приведя вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика КНА: 20835 руб. - сумму основного долга; 30002,40 руб. - проценты за пользование займом (20835 руб. х 12% х 12 лет); 10000 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата займа; 20000 руб. - неустойку за несвоевременную уплату процентов; 2625 руб. - сумму государственной пошлины; 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебных заседаний (дата) и (дата) истец так же просил взыскать с ответчика расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 228,20 руб. и 26820 руб. о чем представил письменные заявления.

Истец КГА, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В заявлении указал так же что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик КНА и ее представитель ПСЭ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из договора займа № от (дата), удостоверенного и.о. нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики следует, что займодавец КГА передает заемщику КНА в собственность деньги в сумме 62505 руб. сроком на 12 лет, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денег в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% годовых от суммы займа. Договор подписан займодавцем КГА и заемщиком КНА

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что возврат долга в сумме 254974 руб., в том числе суммы займа 62505 руб., начисленных процентов в размере 12% за каждый год использования займа в течение 12 лет, производится следующим образом: до (дата) - 85000 руб.; до (дата) - 85000 руб.; до (дата) - 85000 рублей.

Предъявляя требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа истец исходит из того, что в соответствии с условиями договора займа ответчик КНА в срок до (дата) должна была вернуть основной долг в размере 20835 руб. и проценты за пользование займом в размере 30002,4 руб. (из расчета 20835 руб. х 12% х 12 лет),

Ответчик КНА, будучи обязанной в соответствие со ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в срок до (дата) суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора займа, фактических обстоятельств по делу, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа по сроку уплаты до (дата) в сумме 20835 руб. (основной долг) и 30002,40 руб. (проценты за пользование займом) подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании в пользу истца неустойки по договору займа суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 договора займа от (дата) заключенного между истцом и ответчиком в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по договору займа ответчик КНА в установленный срок до (дата) не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за несвоевременный возврат займа составляет 29794,05 руб. (из расчета: 20835 руб. (основной долг) х 0,5% х 286 дней просрочка с (дата) по (дата)), размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом составляет 858068,64 руб. (из расчета: 30002,40 руб. (проценты) х 10% х 286 дней просрочки за период с (дата) по (дата))

Данный расчет приведен истцом в исковом заявлении и соответственно направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета, а также своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ). Судом данный расчет проверен, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом истцом в добровольном порядке в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшены: сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа до 10000 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 20000 руб.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования КГА в части взыскания с КНА неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства так же подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом сделанного истцом снижения размера неустойки, в сумме 10000 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа, и в сумме 20000 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. При этом суд полагает указанный размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2625 руб., транспортных расходов в сумме 496,40 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. суд исходит из следующего.

         Истцом на проезд к месту судебного заседания (дата) затрачено 228,20 руб., (дата) затрачено 268,20 руб. что подтверждается билетами на проезд в общественном транспорте (л.д. 16, 18, 39, 41).

                  Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу расходов на проезд к месту судебного заседания в общей сумме 496,40 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2625,00 руб., подтвержденные чеком от (дата) (л.д. 5)

Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ.

            В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Истцом было оплачено за услуги представителя 15000 руб., что подтверждается квитанйией № от (дата) (л.д. 8).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

          Определяя критерии разумности понесенных расходов в п. 13 выше названного Постановления указано (в отношении расходов на оплату услуг представителя) что, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

              Определяя размер подлежащих взысканию в пользу КГА расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, требования разумности и справедливости, объема защищаемого права, невысокую степень сложности дела в применении права, учитывает, что судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, что по данному делу согласно квитанции об оплате услуг представителя от (дата) представитель получил денежные средства в сумме 15000 руб. за консультацию, составление искового заявления, участие в суде первой инстанции, и командировочные расходы, однако ни в одном из трех судебных заседаний в суде первой инстанции не участвовал. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования КГА о возмещении представительских расходов частично в сумме 7500 рублей. Полагая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КНА в пользу КГА задолженность по договору займа от (дата) по сроку уплаты до (дата) в следующих размерах:

- основной долг в сумме 20835 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом в сумме 30002 (Тридцать тысяч два) руб. 40 коп.;

- неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с (дата) по (дата) с учетом уменьшения сделанного истцом в порядке ст. 333 ГК РФ в сумме 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с (дата) по (дата) с учетом уменьшения сделанного истцом в порядке ст. 333 ГК РФ в сумме 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

Взыскать с КНА в пользу КГА расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625 (Две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме 496 (Четыреста девяносто шесть) руб. 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                             Калинина Л.А.