Решение по делу № 2-2386/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Егоровой Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20.03.2023 и доверенность от 19.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2023 УИД 63RS0038-01-2023-001033-22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Немцевой УС о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам цессии,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к Немцевой У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 29.04.2014 по 16.07.2015 в размере:

41,92 % от общей суммы основного долга 165331,22 руб. в размере 69309,96 руб.;

41,92 % от общей суммы процентов 73207,69 руб. в размере 30690,04 руб.,

на общую сумму 100000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 28.04.2014 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и Немцевой У.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной процентной ставкой – 29,9 %, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступил свои права (требования) по указанному договору ООО «Югория», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

01.04.2022 АОО «Югория» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «СФО «Титан», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Представители истца, третьих лиц и ответчик в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещены о его времени и месте, согласно предоставленному ходатайству истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Егорова Т.В. в представленных суду письменных возражениях на иск просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика – Егоровой Т.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 28.04.2014 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и Немцевой У.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной процентной ставкой – 29,9 %, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступил свои права (требования) по указанному договору ООО «Югория», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ АОО «Югория» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «СФО «Титан», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договоры цессии ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 29.04.2014 по 16.07.2015.

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Немцевой У.С. задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014.

01.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с 29.04.2014 по 16.07.2015, срок исковой давности истек 16.07.2018, то есть ещё до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию производные от основных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (<данные изъяты>) к Немцевой УС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 29.04.2014 по 16.07.2015 в размере:

41,92 % от общей суммы основного долга 165331,22 руб. в размере 69309,96 руб.;

41,92 % от общей суммы процентов 73207,69 руб. в размере 30690,04 руб.,

на общую сумму 100000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 24 марта 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов