Решение по делу № 22-3763/2021 от 04.08.2021

Судья Кутеева Л.В. Дело № 22-3763/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                   26 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П.,

при секретаре Некрасовой Д.Л.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Симон Д.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трусова В.С. на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года, которым

Шемятов С. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый: 26 февраля 2015 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года; постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 7 февраля 2017 года отменено условное осуждение с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, освободился 1 июня 2018 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 мая 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,

- осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить, Шемятова С.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шемятов С.Ю. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 5 мая 2020 года по 10 марта 2021 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шемятов С.Ю. вину признал полностью, уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трусов В.С. просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части на наличие в действиях Шемятова С.Ю. рецидива преступлений; назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 или ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Мотивирует тем, что в действия осужденного наличествует рецидив преступлений, а потому ему необходимо было назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи – лишение свободы.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении осужденного постановлен судом с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности Шемятова С.Ю.

При этом судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, с соблюдением предусмотренных ст.226.1 УПК РФ условий, при отсутствии указанных в ст.226.2 УПК РФ обстоятельств и признаков самооговора.

Действия Шемятова С.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ правильно.

При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства. Поскольку имеющая у осужденного судимость за ранее совершенное умышленное преступление имела правовое значения для установления в отношении осужденного административного надзора, мотивировал, почему не признал в его действиях наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не учел, что наличие рецидива преступления влечет за собой иные юридические последствия.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Как видно из санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях Шемятова С.Ю. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года в отношении Шемятова С. Ю. изменить.

Указать, что в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений.

Назначить Шемятову С.Ю. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание виде 3 (три) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий             И.П. Колосничих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>