Решение по делу № 2-9372/2019 от 27.09.2019

11RS0001-01-2019-013241-60    Дело № 2-9372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2018 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. О994СТ/11 бесхозяйной вещью, передаче его в собственность заявителя.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Николаев К.Ф.О., УГИБДД МВД по Республике Коми, Лыткин И.В..

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, участия не приняли.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

На основании протокола о задержании ТС № ... от ** ** **, составленного должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на указанную стоянку был помещён автомобиль ... в связи с привлечением водителя Николаева К.Ф.О. к ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

** ** ** в адрес Николаева К.Ф.О. направлялось требование о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки.

До настоящего времени требование не исполнено, указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

Согласно данным, предоставленным ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару собственником автомобиля ..., является Лыткин И.В., который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лыткин И.В., Николаев К.Ф.О. возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» не представили, о заинтересованности в правах на транспортное средство не заявили.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что собственник транспортного средства по требованию заявителя транспортное средство со стоянки не забрал, не принял мер к возврату имущества, автомобиль находится на стоянке более четырех месяцев, суд находит подтвердившимся факт того, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений ст. ст. 225, 291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом указанного заявителем транспортного средства и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность заявителя удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.

Председательствующий                         И.С. Юшкова