Решение по делу № 2-5075/2022 от 20.06.2022

Дело №2-5075/2022

10RS0011-01-2022-009623-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Балицкой Н.В.

при секретаре                          Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипиченкова Н. С. к Кипиченкову С. В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                 установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что после смерти матери Кипиченкова Н.С. и ФИО1 – Кипиченковой Н.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, остались не исполненные данные ею обязательства, возникшие в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, по оформлению в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство препятствует получению сторонами свидетельств о праве на наследство. Уточнив требования, истец просит признать за собой и за Кипиченковым Е.С., в интересах которого действует Кипиченков С.В., равные доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус Васильева Т.А., Управление по вопросам семьи и детства Комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа, ПАО «Банк ВТБ», ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

В судебном заседании стороны и иные лица не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся по делу судебном заседании истец уточненные требования поддержал, ответчик требования признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены ему и поняты.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № № в отношении имущества Кипиченковой Н.В., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кипиченков С.В, и Кипиченкова Н.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое детей: Кипиченков Н. С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кипиченкова Н.В. в период после расторжения брака с Кипиченковым С.В. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Кипиченковой Н.В. по настоящее время, имеется также регистрация обременения в пользу ПАО «Банк ВТБ» в виде ипотеки, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспорта служба» от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о гражданах, зарегистрированных в квартире по <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Кипиченкова Н.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильевой Т.А. заведено наследственное делу к имуществу Кипиченковой Н.В., из которого следует, что наследники по завещанию отсутствуют. Имеются два наследника по закону – сыновья наследодателя - Кипиченков Н.С. и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из указанной квартиры.

Вместе с тем, оформлению наследственных прав препятствуют обязательства, данные Кипиченковой Н.В. по оформлению названной квартиры в долевую собственность.

Так согласно, обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному за № №, Кипиченкова Н.В. в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала должна была оформить данную квартиру в общую долевую собственность на себя и двух сыновей.

Кроме того, на основании нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года (номер в реестре №) Кипиченковой Н.В. следовало в связи с использованием средств социальной выплаты на погашение первоначального взноса по ипотечному кредиту в отношении спорной квартиры в соответствии со свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ оформить данную квартиру в общую собственность членов семьи, указанных в данном свидетельстве (данные отсутствуют).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1140 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, которые предусмотрены законом и которые, по смыслу ст. 2 ГПК РФ, ведут к восстановлению нарушенного права либо устранению угрозы его нарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, ввиду отсутствия иных наследников и членов семьи Кипиченковой Н.В., кроме Кипиченкова Н.С. и ФИО1., исходя из невозможности личного исполнения указанных выше нотариальных обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Следует признать за Кипиченковым Н.С. и ФИО1 право по 1\2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Суд обращает внимание на то, что даже при условии исполнения указанных обязательств судьба спорного имущества была бы такой же – установление равной долевой собственности Кипиченкова Н.С. и ФИО1 на спорную квартиру.

Невозможность раздела права собственности на спорную квартиру, как предмета ипотеки, без согласия залогодержателя, судом не усматривается, поскольку содержащая подобное ограничение ст. 37 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предполагает отчуждение предмета ипотеки на основании договора с залогодателем, но не в случае наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кипиченкова Н. С., ИНН №, к Кипиченкову С. В., действующему в интересах ФИО1, свидетельство о рождении <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать право собственности Кипиченкова Н. С. в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 05.09.2022