Решение по делу № 2-1681/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1681/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  02 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по природным ресурсам <адрес> об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от загрязнения,

УСТАНОВИЛ:

             Всеволожский городской прокурор обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по природным ресурсам <адрес> об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от загрязнения.

    Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в случае вторичной неявки истца, оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Всеволожский городской прокурор, при наличии сведений о надлежащем извещении, в предварительное судебное заседание **.**.****, а также в судебное заседание **.**.**** не явился.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом, повторно не явился в судебное заседание, при этом об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая позицию представителя ответчика, который не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от загрязнения оставить без рассмотрения.

    Истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                А.А. Пономарева