Решение по делу № 2-7019/2021 от 10.08.2021

    Дело № 2-7019/2021    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 октября 2021 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    Судьи    Бурнашовой В.А.,

    При помощнике судьи    Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селецкой Любови Андреевны к Полетаевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Селецкая Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Полетаевой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 186 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.07.2018 года по 07.07.2019 (12 месяцев) в сумме 356 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 620 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 07.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Селецкая Л.А. передала ответчику денежные средства в размере 186 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее 07.08.2018 года. Ответчик свои обязательства по договору займа перед займодавцем не исполнила, в связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец Селецкая Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Пикур Т.Р., который доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Полетаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, каких-либо письменных возражений не направила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не была лишена возможности подать письменные возражения на исковое заявление, доказательств опровержения договора займа либо факта возврата полученной суммы займа, а также направить в суд своего представителя.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 07.07.2018 года между Селецкой Л.А. (заимодавец) и Полетаевой Ю.В. (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 186 000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с договором, заёмщик принял у заимодавца денежную сумму в размере 186 000 руб.. Заёмщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок, предусмотренный договором.

Селецкая Л.А. свои обязательства по передаче денежных средств выполнила, денежные средства в размере 186 000 руб. были переданы заемщику 07.07.2018 года согласно договору (л.д. 9).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Полетаева Ю.В., в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнила до настоящего времени, несмотря на то, что согласно договору должна была вернуть сумму займа в срок не позднее 07 августа 2018 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик пользуется суммой займа с 07.07.2018 г. по настоящее время. Проценты за пользование не уплачивала.

Согласно п. 2 договора займа от 07.07.2018 года размер процентов составляет 34 000 рублей ежемесячно.

Расчет задолженности за пользование суммой займа истцом произведен верно, с учетом частичной оплаты процентов за пользование займом: 14.08.2018 года – 34 000 рублей наличными и 01.10.2018 года – 18 000 рублей переводом на счет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ:

- Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом поступившие от ответчика выплаты части долга обоснованно учтены истцом в погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения договора и расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком Полетаевой Ю.В. не оспорены.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 07.07.2019 года, а также проценты за пользование займом, поскольку Селецкая Л.А. до настоящего времени не возвратила долг в сумме 186 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в общей сумме 8 620 руб. (квитанции - л.д. 4, 7)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Селецкой Любови Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Полетаевой Юлии Владимировны в пользу Селецкой Любови Андреевны задолженность по договору займа в сумме:

- 186 000 рублей – основной долг,

- 356 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.07.2018 по 07.07.2019,

- 8 620 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2021 года.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-7019/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-009784-05) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

                    помощник судьи

                      О.В. Ищенко