Решение от 12.07.2016 по делу № 2-598/2016 от 14.06.2016

К делу 2-598/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарского края                                                                                12 июля 2016 года

    Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,

при секретаре Милевой Е.А.,

с участием ответчика Чепукайтес А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» к Чепукайтес А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

      ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Чепукайтес А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Чепукайтес А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, установлен процент по кредиту в размере установленном п. 1.3 кредитного договора и сроком возврата не позднее 02 июля 2019 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № (копия прилагается). Однако заемщик в нарушение пункта 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с декабря 2015г. В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. На сумму просроченного долга согласно пункту 3.4 кредитного договора начисляется пеня в размере 20,0 (Двадцать целях) процента годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также - пеня в размере 20 (двадцать целых ) процента годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 3.5. кредитного договора). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 10.06.2016 г. составляет 213 642,17 (Двести тринадцать тысяч шестьсот сорок два ) рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита     200 204,92 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 12 280,24 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 549,29рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 607,72 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № банк указал заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита. Письмо было возвращено по истечению срока хранения. До настоящего момента платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требований как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

       На основании изложенного истец ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Чепукайтес А.В.. Взыскать с Чепукайтес А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213642 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 200204 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12280 руб. 24 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 549 руб. 29 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 607 руб. 72 руб. Взыскать с Чепукайтес А.В. в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5336 руб.42 коп.

       В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, в котором поддержал исковые требования и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

       В судебном заседании ответчик Чепукайтес А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

       Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

       Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 250000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 6560 руб. (л.д.7-11).

     Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

     Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязан в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

     Неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 10.06.2016 года составила 213642 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 200204 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12280 руб. 24 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 549 руб. 29 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 607 руб. 72 коп. (л.д.19-24).

     Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

      Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, суд учитывает, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами, установив срок исполнения данного требования 30 дней, однако ответа на указанное предложение в адрес истца не поступило, при этом ответчик в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполняет обязательства по погашению кредитных обязательств, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку истец на протяжении длительного времени лишен возможности на получение от ответчика ежемесячных денежных сумм предусмотренных условиями договора, в связи с чем, указанные основания в силу вышеуказанных норм закона являются поводом для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и указанный договор подлежит расторжению.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

     В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5336 руб. 42 коп. (л.д.4).

    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Чепукайтес А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213642 руб. 17 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления сумму в размере 5336 руб. 42 коп., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, так как ответчиком иск признан в полном объеме и судом принято признание ответчиком иска, то при данном условии судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

    1.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 213642 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 200204 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12280 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 549 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 607 ░░░. 72 ░░░.

    3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5336 ░░░. 42 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.