Решение по делу № 2-1861/2021 от 01.07.2021

дело № 2-1861/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 22 сентября 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Фефеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берац Юлии Викторовны к Берац Евгению Андреевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Берац Ю.В. обратился в суд с иском к Берац Е.А. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений. В обоснование своих требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак супругов расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака супругами совместно на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность квартира <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира была приобретена супругами по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был взят в период брака с ответчиком, который является созаемщиком по вышеуказанному кредитного договору.

Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. ст.34,38-39,45 СК РФистец просил разделить сумму долга, погашенную ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента расторжения брака.

В судебном заседании истец Берац Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Берац Е.А. в судебное заседание не явился. Согласно справки АСБ Берац Е.А. не зарегистрирован в <адрес>.

Представитель в порядке ст.50 ГПК РФ Чибинева О.П. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст.39 СК РФдоли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст.39 СК РФ)..

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № № выданной Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Берац Ю.В. и Берац Е.А. были оформлены общие кредитные обязательства перед по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного кредитного договора, кредитор предоставил солидарным созаёмщикам Берац Ю.В. и Берац Е.А. денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено супругами Берац по договору купли-продажи квартиры.

Истец Берац Ю.В., с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией выписки по кредитному договору № заемщика Берац Ю.В., копией выписки по лицевому счету.

Стороной ответчика также не оспаривались факт, дата заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в период брака с истцом и условия такого договора, факт использования полученных денежных средств по данному кредиту на нужды семьи, факт прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ. и в дальнейшем расторжения брака.

Тот факт, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с <данные изъяты> по инициативе обоих супругов Берац и полученные денежные средства по данному кредитному договору были использованы в интересах их семьи.

Согласно ст.307Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст.450Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст.391Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Стороной истца заявлено требование о признании общим совместным долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Берац с <данные изъяты> на сумму 1000000 рублей, и о взыскании с Берац Е.А. в пользу Берац Ю.В. денежной компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 118 933 рублей 70 копеек, иных требований при рассмотрении настоящего дела заявлено не было.

У сторон Берац Ю.В. и Берац Е.А. в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с <данные изъяты>», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, как указано выше, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Берац Ю.В. и Берац Е.А. и <данные изъяты>», Берац Ю.В. и Берац Е.А. являются солидарными созаёмщиками.

Таким образом, признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами Берац и не является основанием для изменения условий названного кредитного договора, заключенного между <данные изъяты>» и Берац.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на общую сумму 118 933 рублей 70 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Берац, следует признать общим долгом супругов Берац.

Суд полагает, что выплаченная истцом Берац Ю.В. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 237867 рублей 40 копеек должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 118 933 рублей 70 копеек (237867,40 /2 = 118933,70) и с Берац Е.А. в пользу Берац Ю.В. должна быть взыскана указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Берац Юлии Виторовны к Берац Евгению Андреевичу. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, - удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Берац Ю.В. и Берац Е.А. с <данные изъяты> на сумму 237867 рублей 40 копеек.

Взыскать с Берац Е.А. в пользу Берац Ю.В. денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 118933 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий Л.М. Горина

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 года.

Судья Л.М. Горина