Решение по делу № 2-427/2022 от 05.05.2022

К делу № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2022 года                                                 с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

ответчика Сергиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Сергиенко Сергею Анатольевичу, Беляеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» к Сергиенко Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2020 года по адресу: Краснодарский край,82 км а/д Джубга-Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки BMW 320d xDrive.Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису.Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 862267,50 рублей (сумма из расчёта 855 767,50 руб.(восстановительный ремонт) + 6500,00 руб.(расходы на эвакуацию) что подтверждается платежным поручением.Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Сергиенко Сергей Анатольевич, что подтверждается материалами о ДТП.Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 862267,50 руб.Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Истец просит суд взыскать с ответчика Сергиенко Сергея Анатольевича в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 862267,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11822,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко С.А. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, согласно страховому полису № транспортное средство BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN№ было застраховано в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору КАСКО на сумму 3 572 550,00 рублей (л.д. 10).

Согласно договору лизинга № ОВ/Ф-36064-11-01 от 16.12.2020 лизингополучателем транспортного средства BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN № является ООО «РБ ГРУПП» в лице генерального директора <данные изъяты> (л.д. 15-19).

Согласно договору аренды автомобиля № 9 от 23.12.2020 арендатором транспортного средства BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN № является <данные изъяты>. (л.д. 20-22).

<данные изъяты> имеет водительское удостоверение категории «В, В1, М» № (л.д. 14).

Согласно паспорту РФ <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23ДТ081487 23.12.2020 года по адресу: Краснодарский край, 82 км а/д Джубга-Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение двух транспортных средств: Лада 211230 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сергиенко С.А. и BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN №, под управлением <данные изъяты>. Автомобиль Сергиенко С.А. по договору ОСАГО застрахован не был. Автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахован не был. Автомобили получили механические повреждения (л.д. 25-26).

19.01.2021 <данные изъяты> подал в адрес «Совкомбанк Страхование» (АО) заявление о страховом событии по риску «Ущерб» (л.д. 11-12).

Согласно акту о страховом случае № 159144/2020-1 и расчету страхового возмещения по страховому акту № 159144/2020 сумма страхового возмещения составляет 862 267,50 руб. (л.д. 27-28).

Согласно платежному поручению № 44615 от 30.07.2021«Совкомбанк Страхование» (АО) оплатило ООО «Евротехцентр» 855 767,50 руб. за ремонт автомобиля BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN № (л.д. 29).

Согласно платежному поручению № 45021 от 30.07.2021 Совкомбанк Страхование» (АО) <данные изъяты> страховую выплату 6500 руб. (л.д. 30).

13.12.2021 автомобиль марки BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN № был осмотрен экспертом-техником <данные изъяты> (л.д. 31-32).

08.01.2021 ООО «Евротехцентр» (Официальный дилер VolkswagenКЛЮЧАВТО) составило акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ, согласно которому всего следует выполнить работ на сумму 855 767,50 руб., а 31.05.2021 выставило счет на оплату (л.д. 33-35).

08.01.2021 ООО «Евротехцентр» составило заказ-наряд на указанную сумму (л.д. 38-41).

Согласно квитанции-договору серии КУ № <данные изъяты> по заказу ООО «РБ-Групп» выполнил услуги по эвакуации автомобиля BMW 320d xDrive 2020 года выпуска к месту стоянки (<адрес>А) (л.д. 42).

08.02.2022 «Совкомбанк Страхование» (АО) направило в адрес Сергиенко С.А. досудебную претензию с просьбой в 30-ти дневный срок оплатить 862267,50 руб. (л.д. 43-47).

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 26.05.2022 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП <данные изъяты> (л.д. 74-76).

Согласно заключению эксперта ИП <данные изъяты> № 07-ТС от 15.08.2022 стоимость ремонта автотранспортного средства BMW 320d xDrive 2020 года выпуска, VIN № составляет 656 290 руб. (л.д. 96-134).

Суд считает, что данное экспертное заключение должно быть положено в основу решения, поскольку эксперт <данные изъяты> предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, согласно экспертному заключению № 07-ТС эксперту <данные изъяты> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ст.ст. 16,17 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», кроме того, эксперт <данные изъяты> имеет диплом о профессиональной подготовке, удостоверение о повышении квалификации, сертификат № 2187954/15, согласно которому эксперт <данные изъяты> является официальным пользователем программного продукта и базы данных, разработанных компанией AudatexGmbH.

Оснований не доверять выводам эксперта ИП <данные изъяты> изложенным в Заключении эксперта № 07-ТС, у суда не имеется.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии <данные изъяты> и паспорту ТС серии <данные изъяты> собственником автомобиля Лада 211230 Лада 112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 18.02.2017 по настоящее время является Беляев Андрей Владимирович (л.д. 148-151, 180-181).

Определением суда от 06.10.2022 Беляев Андрей Владимирович был привлечен в качестве соответчика по настоящему делу (л.д. 158-159).

Согласно адресной справке от 17.10.2022 Беляев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 165, 169).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц.

При этом вина является условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности только за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников их владельцам.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что потерпевший вправе требовать от каждого из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда, как в полном объеме, так и в части, поскольку ответственность совместных причинителей вреда перед потерпевшим носит солидарный характер.

Таким образом, ответчики Сергиенко С.А. и Беляев А.В. несут солидарную ответственность перед истцом «Совкомбанк Страхование» (АО).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11822,68 руб., однако поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 763 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Сергиенко Сергею Анатольевичу, Беляеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сергиенко Сергея Анатольевича (<данные изъяты>), Беляева Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 656 290 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Сергиенко Сергея Анатольевича (<данные изъяты>), Беляева Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 15.11.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский