Решение по делу № 22-3815/2022 от 26.05.2022

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-3815

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Геффеле С.К., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Питц В.Э. в защиту осужденного Геффеле С.К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2022 года, которым

Геффеле Степану Константиновичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 22 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 4 марта 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Геффеле С.К. об отмене постановления, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Геффеле С.К. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

6 апреля 2022 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Питц В.Э., действующий в интересах осужденного Геффеле С.К., ставит вопрос об отмене постановления и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Полагает, что суд не оценил надлежащим образом характеризующие Геффеле С.К. материалы, не учел то, что он был трудоустроен с момента прибытия в исправительную колонию, к труду относится добросовестно, заработал 5 поощрений за труд, на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера, вежлив с сотрудниками администрации, среди осужденных уживчив, в полном объеме признал вину, социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, исполнительных листов не имеет, наложенные на него взыскания не относятся к злостным, часть из них снята, последнему взысканию подвергнут в сентябре 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Геффеле С.К. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел, что им допущено 10 нарушений установленного режима отбывания наказания, систематичность получения которых свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована положительная направленность на исправление.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике за период отбывания наказания Геффеле С.К. в целом зарекомендовал себя посредственно, состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен подсобным рабочим на участок по переработке баланса, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, кружковой деятельности, в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия, исполнительных листов не имеет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Администрация считает изменение вида режима нецелесообразным. По результатам психологического обследования у Геффеле С.К. выявлены факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Геффеле С.К. за период с 2018 по 2022 год наряду с полученными 5 поощрениями, первое из которых получено лишь в августе 2020 года, систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о нестабильности его поведения, отсутствии в нем устойчивой положительной динамики, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены.

Суд первой инстанции в полной мере учел характеризующие Геффеле С.К. данные, сведения о взысканиях и поощрениях, иные имеющиеся в материалах дела сведения. Как следует из характеристики исправительного учреждения, социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы не наблюдается, наличие взысканий, которые преобладают над поощрениями, не дают оснований прийти к выводу о достаточной степени его исправления для перевода в колонию-поселение из исправительного учреждения строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку судом при вынесении постановления учтены все данные о поведении Геффеле С.К. за весь период отбывания наказания. Получение еще одного поощрения, на что осужденный сослался в суде апелляционной инстанции, при вышеуказанных обстоятельствах не влечет признание судебного решения незаконным и необоснованным и не дает оснований для смягчения ему режима отбывания наказания.

Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными. Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2022 года в отношении Геффеле Степана Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Питц В.Э. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись