Решение по делу № 2-422/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-422/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А., с участием истца Родионова А.Г. и его представителя по доверенности от 09.01.2020г. Овчинникова В.В.,

10 июня 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Александра Григорьевича к Фирсовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Родионов А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Фирсовой С.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 100000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи от 05.09.2017г. стоимость автомашины составила 250000 руб., по которому покупатель оплатил только 150000 руб., а на сумму 100000 руб. ему была предоставлена отсрочка оплаты до 01.12.2017г., о чем была выдана расписка, но в указанный срок долг не погасил. Требование истца о доплате по договору части стоимости автомобиля осталось без удовлетворения.

Так как на момент предъявления иска период просрочки составил 770 дней, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15583 руб. 82 коп., а также возместить судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3512 руб.

К участию в деле привлечен третьим лицом Фирсов В.В.

В судебном заседании истец Родионов А.Г. и его представитель Овчинников В.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Фирсова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, представила письменное возражение к иску, в котором просит в иске отказать за его необоснованностью, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Фирсов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, отношения к иску не представил.

Выслушав истца и его представителя, проверив доводы и возражения сторон, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

По делу установлено, что 05.09.2017г. между Родионовым А.Г. (продавец) и Фирсовой С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, стоимостью 250000 руб.

Судом также установлено, что Родионов А.Г. как продавец свои обязательства по договорам купли-продажи исполнил, передав покупателю автомобиль Toyota RAV 4 в собственность, тогда как Фирсова С.В. принятые на себя обязательства по оплате приобретенного транспортного средства исполнило лишь в части, уплатив Родионову А.Г. по договору 150000 руб., оставшуюся сумму в размере 100000 руб. по договору, которая подлежала передаче продавцу в срок до 01.12.2017г. согласно расписке, собственноручно написанной ею 05.09.2017г. (л.д.10), не уплатила.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей Зима В.Г., Митченко С.А., утверждавших в судебном заседании, что договор купли-продажи автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, был заключен сторонами с отсрочкой оплаты части стоимости автомобиля, о чем покупателем была выдана расписка.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что на момент совершения сделки автомобиль Toyota RAV 4 имел неустранимые недостатки, поскольку доказательств этому суду не представлено. Согласно договору купли-продажи автомобиля от 05.09.2017г., подписанному сторонами без возражений, переданное покупателю транспортное средство - автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, находится в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии, состояние автомобиля на момент передачи соответствует условиям договора от 05.09.2017г. Кроме того, сторона, передающая транспортное средство, заявила о наличии обеспечительных мер, в том числе о запрете регистрационных действий.

Из материалов дела также следует, что Родионова А.Г. на протяжении более двух лет использует приобретенный автомобиль, не предъявляя продавцу каких-либо претензий и замечаний относительно качества и комплектности проданного товара, и только после подачи продавцом иска о взыскании с покупателя суммы основного долга по договору купли-продажи заявляет о наличии недостатков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, а покупатель Фирсова С.В. в течение 770 дней после истечения срока отсрочки оплаты по договору (01.12.2017г.) не доплатила часть стоимости автомобиля в размере 100000 руб., при этом доказательств оплаты переданного товара ответчиком не было представлено, то требования истца о взыскании суммы недоплаты с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15583,82 руб. за указанный истцом период в связи с просрочкой оплаты по договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика Фирсовой С.В. в пользу истца Родионова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Родионова Александра Григорьевича к Фирсовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Светлане Валерьевне в пользу Родионова Александра Григорьевича задолженность по договору купли-продажи в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 15583 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3512,00 рублей, итого 119095 (сто девятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18 июня 2020г.

Председательствующий                                         Ж.А. Гордеева