Решение по делу № 2-987/2023 (2-6312/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-987/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006463-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                       Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                   Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Е.С. к индивидуальному предпринимателю Гордееву Н.В. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Е.С. обратился в суд с иском к ИП Гордееву Н.В. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между Шестаковым Е.С. и ИП Гордеевым Н.В. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в жилом доме по адресу: <адрес>

Предоплата в размере 815 000 руб. внесена истцом, что подтверждается записями, сделанными ответчиком. Однако в установленный срок работы выполнены не были, к их исполнению ответчик не приступил.

Ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа.

На основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит суд расторгнуть договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору подряда – 815 000 руб, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.08.2022 по 19.09.2022 в размере 464550,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб, расходы на оказание юридических услуг в сумме 65 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменял, просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.10.2022 по дату вынесения решения суда в размере 464550,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ранее проведенном судебном заседании представитель истца Грачева А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что деньги были полностью оплачены истцом при заключении договора, но подрядчик, нарушил сроки начала выполнения работ, к выполнению работ так и не приступил. Поэтому полагает, что все требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения (ст.165.1 ГК РФ), с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<дата> между Шестаковым Е.С. и ИП Гордеевым Н.В. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.5-8).

В п.4.2 договора срок выполнения работ по договору указан 60 рабочих дней (начальный срок – 15.07.2022, конечный срок – 30.08.2022).

Предоплата в размере 815 000 руб. внесена истцом, что подтверждается отметкой внизу договора на сумму 615 000 руб., записями (аванс на работу», «на материалы» с подписями ответчика на сумму 370 000 руб.(л.д.8, 11). Однако в установленный срок работы выполнены не были, к их исполнению ответчик не приступил.

Ответчику 19.09.2022 была направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств (л.д.12-14), которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств согласно ст.56 ГПК РФ.

Из анализа правоотношений, сложившихся между Шестаковым Е.С. и ИП Гордеевым Н.В., видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст.730 ГК, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В силу п.п. 1,2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.28 Закона Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.716 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому правоотношению, после реализации сторонами перечисленных прав наступили следующие правовые последствия.

Судом установлено, что подрядчиком предусмотренные договором работы в полном объеме не выполнены, заказчик (истец) 19.09.2022 направил ответчику уведомление об отказе от договора, в связи с чем договорные отношения между сторонами прекращены, что исключает удовлетворение требований о расторжении договора подряда.

От исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик уклоняется, поэтому заказчик вправе требовать взыскания предоплаты в пределах заявленных истцом исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) в сумме 815 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 464 550,00 руб.

Согласно абз. 3 ст. 30 данного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона: В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 464 550,00 руб. Вместе с тем, суд полагает, что поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в связи с отказом от договора, заявленным истцом в претензии от 19.09.2022, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 не подлежит взысканию.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец в связи с нарушением ответчиком срока выполнения договора подряда имеет право на компенсацию морального вреда, который с учетом характера нарушений его прав, длительности и тяжести нарушения обязательства, степени вины ответчика, определяется судом в 30 000 рублей. Суд при определении размера компенсации учитывает длительность нарушения прав потребителя, отсутствие хоть каких-либо действий по восстановлению прав потребителя со стороны ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 422 500 руб. 00 коп. (50% от взысканной суммы 815000+30000 руб). Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования истца по подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: заявлены имущественные требования на сумму 815000+464550=1279550 руб., удовлетворены на сумму 815000 руб., что составляет 64% от заявленных. Истцом оплачена госпошлина в сумме 1398 руб. 00 коп. (по требованиям имущественного характера), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на госпошлину в сумме 1398 руб.х64%=894 руб. 72 коп. С ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска (до 1000000руб.): при цене иска 1279550 руб. размер госпошлины должен составлять 14597,75 руб., из них истцом оплачено 1398 руб., к доплате подлежало 13199,75 руб., из них с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию 13199,75х64% + 300 руб.(за требование неимущественного характера)= 8747 руб. 84 коп.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб. 00 коп. с учетом частичного удовлетворения иска требований имущественного характера, которые были удовлетворены судом на 64%=41 600 руб.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шестакова Е.С. к индивидуальному предпринимателю Гордееву Н.В. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеева Н.В. <данные изъяты> в пользу Шестакова Е.С. <данные изъяты> предоплату по договору строительного подряда в сумме 815 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 422 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 894 руб. 72 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 41 600 руб.00 коп.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, взыскании неустойки Шестакову Е.С. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеева Н.В. <данные изъяты> в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 8747 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  Н.В.Кузнецова