Решение по делу № 2-699/2024 (2-8316/2023;) от 19.12.2023

Дело №

64RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признание права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признание права собственности.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды. Однако стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

    Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признание права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья            ФИО9

Секретарь        ФИО6