Решение по делу № 2-1818/2017 от 06.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2017 года                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес> о понуждении к совершению действий.

                 В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд обязать МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес>:

    -    оборудовать здание молниезащитой;

    -    обозначить ручные кнопки включения автоматической пожарной сигнализации и места установки огнетушителей специальными знаками пожарной безопасности;

    не использовать для покрытия пола в коридоре горючие материалы (ламинад и ковролин);

    расчистить путь эвакуации (коридор) и дверь эвакуационного выхода от детских шкафов;

    оборудовать выход на кровлю стационарной лестницей через противопожарный люк размером 0,6x0,8 м.;

    предусмотреть систему бытового газоснабжения общественных зданий в соответствии со СНиП 42-01.

Представитель ответчика надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мнение стороны, участвующей в заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес> о понуждении к совершению действий.

<адрес> в МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4, 3, проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействия терроризму, в ходе которой, выявлено следующее.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его нрава и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанность государства.

В силу с п.п. 1 и 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Противодействие терроризму в статье 3 Федерального закона законодателем определено как деятельность органов государственной, власти и местных администраций по его предупреждению, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии п.п. «а» п.2 Концепции противодействие терроризму в Российской Федерации осуществляется путем предупреждения (профилактики) терроризма.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, руководители организаций- обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности (далее - Правила).

Между тем, как показала проверка указанные требования в МБ ДО У «Детский сад № «Дружба» <адрес> не, соблюдаются и выражаются в следующих нарушениях:

    здание не оборудовано молнезащитой (ст.50 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «технологический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

    ручные кнопки включения автоматической пожарной сигнализации и места установки огнетушителей не обозначены специальными знаками пожарной безопасности (п. 1. 1НПБ 160-97);

    для покрытия пола в коридоре используется горючие материалы (ламинад и ковролин) (п.6.25 СНиП 21-01-97);

    путь эвакуации (коридор) загроможден детскими шкафами (п.36 ППР в РФ-390);

дверь эвакуационного выхода из помещения старшей группы загромождена кроватями и вещами (п.36 ПНР в РФ -390);

    -    выход на кровлю не оборудован стационарной лестницей через противопожарный люк размером 0,6x0,8 м. (п.8.4 СНиП 21-01-97);

    в кухне эксплуатируется газовая плита (п.3.20 СНиП 31-06-2009);

    по стене лицевой части здания проложен газопровод (п.5.3.2 СНиП 42-01-

2002).

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что руководство МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес> не обеспечивает надлежащие условия, гарантирующие охрану здоровья и безопасности граждан, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, а также угрозу жизни и имуществу неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № «Дружба» <адрес> о понуждении к совершению действий.

    Обязать МБДОУ «Детский сад № «Дружба» г. Г розного:

    -    оборудовать здание молниезащитой;

    -    обозначить ручные кнопки включения автоматической пожарной сигнализации и места установки огнетушителей специальными знаками пожарной безопасности;

    не использовать для покрытия пола в коридоре горючие материалы (ламинад и ковролин);

    расчистить путь эвакуации (коридор) и дверь эвакуационного выхода от детских шкафов;

    оборудовать выход на кровлю стационарной лестницей через противопожарный люк размером 0,6x0,8 м.;

    предусмотреть систему бытового газоснабжения общественных зданий в соответствии со СНиП 42-01.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                (подпись)                          М.А.Дарчиев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: