Решение от 19.10.2023 по делу № 2-1307/2023 от 02.05.2023

К делу № 2-1307/2023                                                       УИД № 23RS0020-01-2022-000038-95

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                19 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи             Зелюка П.А.,

при секретаре                                              Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбановой Ларисы Анатольевны, Жаркова Александра Александровича и Цыбченко Олега Викторовича к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Горбанова Л.А., Жарков А.А. и Цыбченко О.В. обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих доводов, что они являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в том числе потребителями ПАО «ТНС энерго Кубань» по договорам энергоснабжения. Ответчик поставляет в многоквартирный дом (МКД) элекртическую энергию с 01.07.2018. Учет потребленной МКД электроэнергии, в том числе для нужд ОДН, учитывается общедомовым прибором учета, установленном на фасаде МКД. Около северной стены их дома расположена бойлерная, в которой установлен водный насос ADB60 мощностью 550 Вт, предназначенный для круглосуточной циркуляции и оперативной подачи в многоквартирные <адрес>А, 6Б, 6В по <адрес> в <адрес> горячего водоснабжения. Данный насос подключен к общедомовой электрической сети их МКД. Указанная бойлерная и насос не относятся к общему имуществу многоквартирного дома истцов, а являются собственностью и частью инженерного оборудования ресурсоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения. Согласие на подключение насоса к общедомовой электрической сети они не давали. С <дд.мм.гггг> ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета им выставляются к оплате счета, в которых электроэнергия, потребленная вышеуказанным насосом включается в раздел ОДН. Они неоднократно обращались к ответчику с коллективными заявлениями, в которых просили организовать проверочные мероприятия по факту самовольного подключения оборудования к общедомовой электрической сети и пресечь самовольное подключение и использование электрической энергии из общедомовой электрической сети их МКД. Однако, ПАО «ТНС энерго Кубань» игнорирует их коллективные заявления и вопреки требованиям Основных положений <№> и Правил <№>, не предпринимает мер к организации и проведению в отношении ресурсоснабжающей организации осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в МКД проверок, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии водным насосом ADB60 мощностью 550 Вт, но продолжает выставлять истцам к оплате счета. По этим основаниям они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, просят признать незаконными бездействия ПАО «ТНС энерго Кубань», взыскать с ответчика убытки в связи с незаконным потреблением эклектической энергии.

В судебное заседание истцы Горбанова Л.А., Жарков А.А. и Цыбченко О.В. не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что в связи с бездействием ПАО «ТНС энерго Кубань» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> общий объем потребленной водным насосом ADB60 электрической энергии составил 6 837,6 кВт на общую сумму 24 371,36 руб. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> выставленная им к оплате сумма за потребленную водным насосом электроэнергию и включенная в раздел ОДН на одну квартиру составляет 10 501,39 рублей. Своим бездействием, выраженном в непринятии мер по пресечению бездоговорного потребления электрической энергии и введению полного ограничения режима потребления электрической энергии водным насосом ADB60 мощностью 550 Вт, ПАО «ТНС энерго Кубань» им причинены убытки в размере 10 501,39 рублей, каждому. В связи с чем, просят взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу Горбановой Л.А., Жаркова А.А. и Цыбченко О.В. убытки в размере 10 501,39 рублей, в пользу каждого, а также просили взыскать в пользу каждого, на основании ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, так как своими бездействиями, выраженными в непринятии мер по пресечению бездоговорного потребления электрической энергии, им причинены убытки.

Представитель ответчика - ПАО «ТНС энерго Кубань», в лице Тимашевского филиала, не явился в зал суда, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, предоставив возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по южному военному округу не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы Горбанова Л.А., Жарков А.А. и Цыбченко О.В. являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А,

Из представленной истцами фототаблицы, видно, что к многоквартирному дому, действительно пристроена постройка, водный насос.

Истцы обращались с заявлениями в ПАО «ТНС энерго Кубань» с просьбой провести перерасчет стоимости потребляемой ими электроэнергии и оказать содействие в исключении из электрической цепи водного насоса ADB60 мощностью 550 Вт.

В результате рассмотрения обращений истцам, ПАО «ТНС энерго Кубань» давались ответы, с разъяснениями о начисленных тарифах, а также с разъяснением последующего обращения жильцов в ресурсоснабжающую организацию, оказывающую услуги по горячему водоснабжению.

По результатам проверки <адрес> указанного выше обращения истцов, относительно водного насоса, Государственной жилищной инспекцией <адрес>, Горбановой Л.А., Жаркову А.А. и Цыбченко О.В. даны разъяснения, согласно которым, в силу статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>, к полномочиям госжилинспекции края относится осуществление регионального государственного жилищного надзора, в том числе за соблюдением обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, требований правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также регионального лицензионного контроля за предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами посредством организации и проведения проверок соблюдения лицензиатами лицензионных требований, установленных частью 2.3 статьи 161, частью 2 статьи 162, статьей 193 ЖК РФ.

Рассмотрение вопросов, касающихся несанкционированного (самовольного) подключения к внутридомовым инженерным сетям, действующим законодательством не отнесено к полномочиям госжилинспекции края.

На основании Постановления Правительства от <дд.мм.гггг> <№> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном положением порядке. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, предъявленный сетевой организацией.

Как установлено п. 7 Правил <№> содержания общего имущества утвержденным Постановлением Правительства от <дд.мм.гггг> <№>, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, щитов и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов МКД, сетей кабелей от внешней границы, установленной в соответствен с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электроэнергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд оценивает их по вышеуказанным принципам в отдельности, а также во взаимной совокупности. Доказательств должно быть достаточное количество, исключая противоречивость, которое по своему содержанию также исключает другое решение.

Как указывают истцы в своем исковом заявлении, они, как жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, являются потребителями ПАО «ТНС энерго Кубань» по договорам энергоснабжения, которые были истребованы судом, но представлены не были.

Кроме того, бездоказательны доводы истцов о том, что в данном случае имеется бездоговорное потребление электрической энергии водным насосом ADB60 мощностью 550 Вт, так как из материалов дела следует, что водный насос, установленный в кирпичной бойлерной, расположен у стены многоквартирного <адрес>А по <адрес>, который является частью инженерного оборудования для циркуляции по оперативной подаче в многоквартирные дома, в том числе и <адрес>А, горячего водоснабжения. Установлен данный насос ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению

Согласно ответа ПАО «ТНС энерго Кубань» от <дд.мм.гггг> <№>, направленного в адрес истца Цыбченко В.И., по вопросу оказания содействия в исключении из электрической цепи водного насоса ADB60 мощностью 550 Вт, предназначенного для подачи горячего водоснабжения, решение данного вопроса не входит к компетенцию ПАО «ТНС энерго Кубань», в связи с чем, рекомендовано обратиться в ресурсоснабжающую организацию, оказывающую услуги по горячему водоснабжению, то есть в ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по южному военному округу.

Таким образом, каких-либо незаконных бездействий ПАО «ТНС энерго Кубань», выразившихся в непринятии мер по пресечению бездоговорного потребления электрической энергии и введению полного ограничения режима потребления электрической энергии водным насосом ADB60, судом не установлено, равно и нарушающих права потребителей энергоснабжения. Водный насос ADB60 мощностью 550 Вт, является частью инженерного оборудования, находится в рабочем состоянии, предназначен для циркуляции по оперативной подаче в многоквартирные дома, в том числе и <адрес>А, по месту жительства истцов, горячей воды.

В компетенцию ПАО «ТНС энерго Кубань», которое является поставщиком электроэнергии, не входит исключение насосного оборудования из электрической цепи, либо демонтаж указанного оборудования.

Каких-либо доказательств неверного выставления истцам со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» счетов на оплату за потреблённую электроэнергию, неверное применение коэффициента к тарифам на электрическую энергию, подтверждающих нарушение прав потребителей, суду не представлено.

Кроме того, истцами не представлены суду договоры энергоснабжения, дающие им право обращаться в суд с требованиями о защите прав потребителей электрической энергии на договорной основе, в соответствии со ст. 539 ГК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика какого-либо бездействия, либо нарушения прав потребителей электроэнергии, установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» от <дд.мм.гггг> № 35-ФЗ, а также норм ГК РФ, обеспечивающих защиту прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -