Решение по делу № 2К-154/2016 ~ МК-115/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

с участием истицы Гордеевой В.А.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-154/2016 по иску Гордеевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Высокое м.р. Пестравский Самарской области, Зуйкиной <данные изъяты>, Гордееву <данные изъяты>, Бардиной <данные изъяты>, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Высокое м.р. Пестравский Самарской области, Зуйкиной Н.В., Гордееву О.В., Бардиной О.В., третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что 18.08.2015 года у неё умер <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>». Завещания не составлял, наследниками умершего ФИО1 являются истица и их дети, которые отказались от наследства <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в написании имени <данные изъяты>, указано «<данные изъяты>», а также имеются разночтения в площади жилого дома: в свидетельстве о праве собственности площадь дома указана <данные изъяты> кв.м., а по данным Красноармейского филиала ГУП «ЦТИ» общая площадь указана <данные изъяты> кв.м. Указанные противоречия в документах не позволяют ей в настоящее время оформить надлежащим образом её права. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истица Гордеева В.А. уточнила свои исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> по <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> земли сельскохозяйственного <данные изъяты>, расположенного по <адрес> после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дополнив также, что в отчестве <данные изъяты> указанному в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилой дом также допущена ошибка: вместо отчества «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Высокое м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

    Ответчики Гордеев О.В., Бардина О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

    Ответчик Зуйкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Пестравского района Самарской области Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд пояснению просили рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Гордеевой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве обще долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Гордеевой <данные изъяты>, ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. по <адрес>

Согласно справки Красноармейского филиала ГУП «ЦТИ» от 24.02.2016 г. №5 площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Однако справкой Красноармейского филиала ГУП «ЦТИ» от 23.03.2016 г. подтверждается, что, в связи с тем, что с 01.03.2005 года, согласно новому ЖК РФ, введена новая система подсчета площадей, в связи с чем по данной последней инвентаризации площадь жилого дома по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке нотариуса Пестравского района Самарской области Решетниковой О.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Однако, согласно свидетельству о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили <данные изъяты>; в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилой дом также допущена ошибка: вместо отчества «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Суд считает, что в данных свидетельствах в написании имени умершего наследодателя и его отчества допущены ошибки, поскольку разночтения имеются только в имени и отчестве, все другие биографические и анкетные данные совпадают с представленными документами.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст.244 ГК РФ).

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Суд считает, что имеющиеся разночтения не является препятствием для признания права собственности на вышеуказанное имущество за истцом, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> доля на земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля на жилой дом по <адрес> правомерно принадлежал на праве собственности ФИО1; а истица, согласно справке нотариуса Пестравского района Самарской области Решетниковой О.В., после смерти ФИО1, является <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

А также в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Гордеева В.А. приняла наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО1 но вышеуказанные противоречия в документах не позволили надлежащим образом оформить ей свои наследственные права. Поэтому суд считает необходимым признать за Гордеевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Гордеевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гордеевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.