Решение по делу № 2-7623/2024 от 10.06.2024

                               УИД № 72RS0014-01-2024-007827-06

№2-7623/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               22 августа 2024 года

            Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой ФИО7 к Одинцовой ФИО6 о выделении ? доли общего имущества супругов, признании права на супружескую долю,

                              УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к Одинцовой Т.В. о выделении ? доли общего имущества супругов Одинцовой ФИО9 и Одинцова ФИО8, умершего 25.05.2023, входящего в наследственную массу, открытую после смерти Одинцова О.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; признании за ней права на указанную супружескую долю в общем имуществе супругов. Требования мотивирует тем, что спорный земельный участок приобретен в браке с наследодателем, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут в июне 2020 года. Брак наследодателя и ответчика Одинцовой Т.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ и продлился до ДД.ММ.ГГГГ.2023. Спорный земельный участок приобретен в 2018 году, в период брака, а потому просит выделить ее долю в наследуемом имуществе.

    В судебное заседание ответчик Одинцова Т.В. представила заявление о признании иска, где указала о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска 10.06.2024 и 25.06.2024 Одинцовой ФИО10 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно согласно чека по операции ПАО <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку сторонами спора требования признаны обоснованными, судом принято признание иска, то соответственно Одинцовой И.П. подлежит возврату из бюджета государственная пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей ( 70% от <данные изъяты> в остальной части согласно ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              исковые требования удовлетворить.

              Выделить ? доли из общего имущества супругов Одинцовой ФИО11 и Одинцова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входящего в наследственную массу, открытую после смерти Одинцова ФИО15, а именно: земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

               Признать за Одинцовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации № №№) ? супружескую долю в общем имуществе супругов, входящую в наследственную массу открытую после смерти Одинцова ФИО13. а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Возвратить из бюджета в пользу Одинцовой ФИО17 ( паспорт гражданина Российской Федерации № №№) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( 70% от <данные изъяты>).

Взыскать с Одинцовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации № №№) в пользу Одинцовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации № № №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 С.В. Калашникова