Решение по делу № 12-375/2022 от 09.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    04 июля 2022 года                                                                       г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда города Самары ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалобу ФИО1 по делу №... об административном правонарушении на постановление №... от 06.05.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением №... от 06.05.2022 года заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Преображенский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Преображенский Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении административного дела, поскольку технические средства автоматической фото и видеофиксации не применяются для фиксации нарушения проезда на запрещающий желтый сигнал светофора, автомобиль двигался на желтый сигнал светофора в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, поскольку не имел возможности остановиться в соответствии с требованиями п. 6.13 ПДД РФ. Кроме того, просил о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

    В судебном заседании Преображенский Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

    Изучив представленные материалы дела, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующим выводам.

    В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

    Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Из жалобы заявителя следует, что определением Октябрьского районного суда г. Самара 20.05.2022 года первоначально поданная жалоба Преображенского Р.В. была возвращена заявителя, в связи с тем, что была подана в суд в копии. Из материалов дела следует, что постановление №... от 06.05.2022 года было получено заявителем жалобы 06.05.2022 г. (электронно) и первоначально жалоба подана в суд 15.05.2022 г.

    В связи с изложенным, с целью реализации принципа доступа к правосудию, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления № 18№... от 06.05.2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку первоначально жалоба была подана в суд в предусмотренный процессуальный срок.

    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно ст. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    - ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

    - ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

    - ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

    - ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

    - КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

    В силу п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Согласно ч. 1, 3 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Как следует из материалов дела, дата в 12:34 часов по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес водитель, управляя транспортным средством марки Киа Соренто, г/з О360ЕТ163, собственником которого является ФИО1, дата г.р., допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.3 ПДД РФ повторно. дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление №... от дата). Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается постановлением №... от дата ПАМ ЦАФАП ав ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, постановлением 18№... от дата ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

    Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку из фотоматериала и видеозаписи на диске видно, что заявитель жалобы допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

    Ссылки заявителя на положения п. 6.14 ПДД РФ, позволяющего проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора водителям, которые при его включении не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, отклоняются судом, поскольку п. 6.14 ПДД РФ не исключает того, что подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь п. п. 6.2, 10.1 ПДД РФ, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

    Таким образом, доводы заявителя жалобы являются голословными и опровергаются материалами дела.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12. КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

    Ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица №... от дата – удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления №... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                 /подпись/                    ФИО2

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: