Решение по делу № 2-843/2017 (2-19368/2016;) от 25.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О назначении судебной экспертизы

<адрес>                                                             24 ноября 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Попова К.Б.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной комплексной транспортно – трасологической и автотовароведческой экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы, при выборе экспертного учреждения полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для проверки доводов представителя ответчика необходимы специальные познания, при этом суд не вправе ограничить сторону в сборе доказательств, как в обоснование иска, так и в обоснование возражений на иск, в том числе экспертным путем, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную транспортно — трасологическую и автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить ООО «СТАТУС-КВО Мониторинг», расположенному по адресу: <адрес>, офис 2.

Учитывая время, необходимое для проведения экспертизы, производство по делу приостановить.

В соответствии с положениями ст.104, ст. 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79,80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, комплексную судебную транспортно — трасологическую и автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС-КВО Мониторинг», расположенному по адресу: <адрес>, офис 2.

Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы необходимо руководствоваться положением Центрального Банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ 432-П.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

соответствуют ли повреждения автомобиля ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак А 920 ВЕ 134 регион, обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

какова рыночная стоимость автомобиля ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак А 920 ВЕ 134 регион;

определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак А 920 ВЕ 134 регион, по материалам гражданского дела по состоянию на дату дорожно — транспортного происшествия, с учетом износа и без учета износа, с учетом повреждений, которые относятся к дорожно – транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;

в случае наличия необходимых условий, определить стоимость годных остатков автомобиля ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак А 920 ВЕ 134 регион.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела, предоставить эксперту срок проведения экспертизы в течение 2 недель с момента получения административного материала.

Запросить административный материал.

    Обязанность оплаты производства экспертизы возложить на ответчика.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, экспертное учреждение вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством, в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении процессуального срока.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Производство по гражданскому делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы либо сообщения эксперта о невозможности проведения судебной экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

    Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                              К.Б. Попов