Решение по делу № 2-112/2015 (2-4124/2014;) от 17.06.2014

Дело №2-112/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Курдюковой Н.В., с участием представителя истца Зусикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маматкулов С.Э. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Маматкулов С.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» (далее страховая компания) о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата произошло ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Маматкулов С.Э. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Так как выплаты не последовало, он дата направил ответчику претензию. Однако ответчик не ответил на претензию, и Маматкулов С.Э. обратился к независимому оценщику в ООО «<...>», согласно выводам которого, сумма восстановительного ремонта составила 103 844,75 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 103 844,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возместить понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, копировальных услуг в размере 1 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1 050 рублей, услуг представителя в размере 16 000 рублей, сумму неустойки на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Маматкулов С.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зусиков А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55 426,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возместить понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, копировальных услуг в размере 1 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1050 рублей, услуг представителя в размере 16 000 рублей, сумму неустойки в размере 37 884 рубля, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образов в предыдущем судебном заседании, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Маматкулов С.Э. на праве собственности и автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Маматкулов С.Э. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком страховое возмещение выплачено в сумме 48417,79 рублей.

Между тем, представленное истцом экспертное заключение ООО «<...>» № подтверждает, что сумма компенсации за проведение восстановительного ремонта автомашины «<...>», №, составляет 103 844 рубля 75 копеек.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент страхования, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 настоящего Закона (120 000 рублей) при причинении вреда имуществу одному потерпевшему, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наступление страхового случая, судебной оценке подлежит размер ущерба, подлежащий возмещению на основании ч.2 ст.15 ГК РФ.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно части 2 настоящей статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения, суд учитывает экспертное заключение ООО «<...>» № от дата, признает его обоснованным и документально подтвержденным.

        В связи с изложенным, сумма ущерба от ДТП составляет 103 844 рубля 75 копейки и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, за минусом выплаченного страхового возмещения в сумме 48417,79 рублей, то есть в размере 55 426 рублей 95 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку такая мера ответственности предусмотрена ст. 16.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения страхового случая. В силу п.2 указанной статьи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Ст. 13 Закона «о защите прав потребителя» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Суд принимает расчет неустойки представителя истца в период с дата то есть в течение 287 дней в размере 37 884 рубля (120 000/75*8,25/100*287).

Согласно ст.15 ФЗ «Защите прав потребителей» требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение. С учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, распространявшейся на рассматриваемые правоотношения, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 48 155,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1050 рублей, расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 1 000 рублей, указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4097 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Маматкулов С.Э. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Маматкулов С.Э. сумму страхового возмещения в размере 55 426 рублей 95 копеек, сумму возмещения морального вреда в размере 3000 рублей, сумму неустойки в размере 37 884 рублей, штраф в размере 48 155 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуг эксперта в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1050 рублей, расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 1 000 рублей.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования <адрес> городского округа государственную пошлину в размере 4097 рублей 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня оглашения.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий судья                  Н.Г. Гершкович