Решение от 29.08.2024 по делу № 2-1-1431/2024 от 09.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 29 августа 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иваниловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Чиннову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чиннову Д.С., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № посредством подписания простой электронной подписью, по условиям которого истец осуществил ответчику денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 13500, а ответчик обязался вернуть их в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик свои обязанности не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 67500 рублей, из которых размер основного долга – 13500 рублей; проценты за пользование займом – 54000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чиннов Д.С., будучи своевременно извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведениям, представленным в электронной форме, содержащимся в ответе на запрос паспортного досье по установочным данным или реквизитам документа от ДД.ММ.ГГГГ, Чиннов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Глинки, кв-л №, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик Чиннов Д.С.зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территории Ливенского районного суда <адрес>, следовательно, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Истринскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░., <░░░░░>, ░░░░░░ 143500).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░