Решение по делу № 2-2482/2013 от 22.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной М.А.

при секретаре Хан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что между ЗАО Сберкред Банк и ФИО7 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1500000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячными равными платежами. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не производила платежи в полном объеме. На направленное ее адрес требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафов, не отреагировала, задолженность не погасила. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО8 на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым обеспечивается надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО9 и ФИО10 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1556936 руб. 84 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 19 984 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит, выплачивала ежемесячные платежи и проценты, однако из-за отсутствия работы в настоящее время у нее нет возможности погашать долг, в связи с чем просила отсрочить или рассрочить исполнение решения суда на полгода.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту проживания надлежащим образом, однако по данным почтового отделения, адресат по извещениям не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и ФИО13 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пункт 6.10. указанного договора предусматривает начисление неустойки и штрафов за ненадлежащее исполнение Кредитного договора в размере, предусмотренном Тарифами ЗАО «Сберкред Банк» по кредитованию физических лиц в рамках типового продукта «На ваших условиях» (л.д. 17).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО14 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства «На ваших условиях (RUR)» № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО15 по вышеуказанному Кредитному договору является ФИО16., которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение вышеуказанного кредитного договора.

С условиями Кредитного договора и Договора поручительства ответчики были ознакомлены, что подтверждается их личными подписями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом, в соответствии с пунктом 6.11. Кредитного договора в адрес ФИО17 направлено требование о досрочном возврате Кредита, а также Предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 42-43).

Данное требование не было исполнено ответчиком, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 1556936 руб. 84 коп., которая складывается из суммы: основного долга – 1407238 руб. 38 коп., процентов – 81056 руб. 22 коп., процентов на ПрОД – 2852 руб. 70 коп., штрафа за пропуск очередного платежа – 9500 руб., неустойки – 56289 руб. 54 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиками условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, учитывая тяжелое материальное положение ФИО18 и применяя ст. 204 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в следующем порядке – в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу путем погашения задолженности ежемесячными платежами по 259489 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 984 руб. 68 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и ФИО19.

Взыскать с ФИО20 и ФИО21 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556936 руб. 84 коп., установив следующий порядок исполнения решения: в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу путем погашения задолженности ежемесячными платежами по 259489 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО22 и ФИО23 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) уплаченную госпошлину в размере 19 984 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина