Решение по делу № 2-182/2015 (2-4725/2014;) от 14.08.2014

Дело № 2-182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С.,

с участием помощника прокурора города Кызыла ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к С о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая на то, что приговором Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по *** УК РФ, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился под стражей в С. Во время нахождения под стражей в ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение здоровья истца в результате нападения и избиения истца в камере другими подследственными, а также несвоевременное надлежащее оказания медицинской помощи, в результате чего получена травма ***. При медицинском освидетельствования был поставлен диагноз ***. До попадания в С данного диагноза на глаза не имелось, *** не жаловался. После освобождения истец проходил ряд операций, но зрение не восстановилось, а наоборот, имеется заключение врача, где указано ***. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, который не усмотрел беспорядок в камере, не помешал противоправным действиям других подследственных и не предпринял своевременные меры, не оказано надлежащее лечение, в результате плохого лечения не специалистами в данной области, что привело к таким последствиям как удаление правого глаза.

Просит взыскать с С в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ***, юридические услуги в размере ***.

В ходе судебного разбирательства истцом подано уточненное исковое заявление к С и МФ, просит взыскать с С и МФ в пользу истца материальный ущерб в размере ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, юридические услуги в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произведена замена ответчика С на надлежащего ответчика МФ.

В уточненном иске к *** в лице МФ; истец просил взыскать с МФ за счет казны РФ в пользу истца материальный ущерб в размере ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, юридические услуги в размере ***

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено С.

Истец ФИО2 на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, заявленные уточненные требования поддержал, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика МФ ДАА, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица С ФИО6, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерно, возмещению не подлежит.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает Министерство финансов РФ, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 125 ГК РФ.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантии их прав и законных интересов установлены Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Ст. 8 названного закона предусматривает, что следственные изоляторы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Приказом МВД РФ от 20.12.1995 N 486, действующим на момент нахождения истца в следственном изоляторе, утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Как установлено по делу ФИО2 содержался в С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменена, освободив в зале судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: ФИО2 признан оправданным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к МФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовному преследованию, удовлетворены частично, взыскано с МФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 *** в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В обосновании своих исковых требования истец ссылался на то, что в результате действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, а именно ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе, несвоевременное ненадлежащее оказание медицинской помощи, вследствие избиения другими подследственными в феврале 2013 года повреждено его здоровье, что привело к удалению его правого глаза, хотя до содержания под стражей у него не было такого диагноза.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, заведенного в С следует, что при осмотре ФИО2 *** ДД.ММ.ГГГГ были жалобы на снижение *** (со слов больного), *** не пользуется, ухудшение резкое ***, выставлен диагноз: **. Рекомендуется основное лечение у ***, назначено лечение.

Согласно записям окулиста от ДД.ММ.ГГГГ в указанной медицинской карте ФИО2 получил лечение, отличает ***. Со слов больного ***. Диагноз: ***. Даны рекомендации.

Из ходатайства адвоката ФИО5 на имя судьи Кызылского городского суда РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат просит сделать запрос в медсанчасть С на предмет ухудшения *** его подзащитного ФИО2 после проведенного обследования (***).

Из медицинского заключения П следует, что ФИО2 находился на поликлиническом обследовании в республиканской консультативной поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***.

Согласно выписке из № отдела МТ ФИО2 находился в *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы с диагнозом: ***, диагноз при выписке: **.

Согласно выписке из № МТ ФИО2 находился в ** с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***.

Согласно справке и выписному эпикризу ООР ФИО2 находился в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***.

Из справки ОРХ следует, что ФИО2 был на приеме у *** ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***.

Согласно медицинскому заключению РБ ФИО2 находится на *** с ДД.ММ.ГГГГ по поводу ***, прооперированы *** в МТ по повожу ***. После оперативного лечения по поводу ***. Рекомендована ***.

Согласно выписному эпикризу ФИО2 находился в ООР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***, выписан с выздоровлением.

Согласно справке КБ ФИО2 находился на приеме у *** ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ***.

Судом установлено, что у истца ФИО2 ранее до содержания под стражей в следственном изоляторе, имелось заболевание ***, а именно ему был выставлен диагноз: ***, согласно записям *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в медицинской карте амбулаторного больного ФИО2, а также из ходатайства адвоката ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ухудшение *** у истца наступило до ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо доказательств избиения его в камере сокамерниками истцом не представлено. В судебном заседании представителем С были представлены журналы учета травматизма и учета сообщений, где нет сведений о том что истец обращался с жалобами на побои. В медицинской карточке истца также не содержатся сведений об его избиении. Не установлено вины должностных лиц С, где содержался под стражей истец в ухудшении его здоровья, что подтверждается также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что из представленных истцом доказательств, не следует что имеющиеся заболевания являются следствием не законного уголовного преследования.

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных и материальных прав истца в указанный период его содержания в следственном изоляторе, причинения ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) сотрудников С, в связи с чем исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к МФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 23 августа 2015 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья Иргит Н.Б.