Решение по делу № 2-2088/2019 от 07.05.2019

Гр.<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            05 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-ТОУОТА RAV4, регистрационный номер М539М0777 (водитель ВОЛКОВА ЛИА ШОТАЕВНА, собственник ВОЛКОВА ЛИА ШОТАЕВНА).

-ТОУОТА, регистрационный номер А4820В62 (водитель ФИО1).

-SETRA, регистрационный номер АА70005 (водитель ФИО2, собственник ФИО2).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства ТОУОТА RAV4.

Поскольку автомобиль ТОУОТА RAV4, регистрационный номер М539М0777 был застрахован у Истца (полис 8У81299560126) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 176661 руб. 65 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Просят суд Взыскать с Ответчика в пользу СП АО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 176661 рублей 65 коп. и 4733 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2,извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Уведомление о вручении судебной корреспонденции с отметкой о вручении в суд возвращены.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:ТОУОТА RAV4, регистрационный номер М539М0777 (водитель ВОЛКОВА ЛИА ШОТАЕВНА, собственник ВОЛКОВА ЛИА ШОТАЕВНА), ТОУОТА, регистрационный номер А4820В62 (водитель ФИО1), SETRA, регистрационный номер АА70005 (водитель ФИО2, собственник ФИО2).

На момент ДТП автомобиль ТОУОТА RAV4, регистрационный номер М539М0777, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № SYS1299560126 от 20.11.2017г.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки SETRA, регистрационный номер АА70005.

Как усматривается из постановления по делу об административном право

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения и расчетов стоимость восстановительного ремонта ТОУОТА RAV4, регистрационный номер М539М0777, составила 176661,65 рублей.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату на расчетный счет ООО ТЦ «Сокольники Сервис» длявосстановительного ремонта транспортногосредства ТОУОТА RAV4, регистрационный номер М539М0777 в размере 176661,65 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ №- -1554 от 27.03.2015г.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 176661,65 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО СПАО «РЕСО-Гарантия»о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку при подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 4733 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 и 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в пользу СП АО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 176661 рублей 65 коп. и 4733 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины, итого 181394,65 (сто восемьдесят одну тысячу триста девяносто четыре) рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 М.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гр.<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

Руководствуясь статьями 194-199 и 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в пользу СП АО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 176661 рублей 65 коп. и 4733 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины, итого 181394,65 (сто восемьдесят одну тысячу триста девяносто четыре) рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 М.<адрес>