Решение по делу № 1-136/2023 от 30.01.2023

                                 К уголовному делу № 1-136/2023

23RS0015-01-2023-000203-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 10 апреля 2023 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощников Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., Явной Н.Ю.подсудимого Жеголева Р.С., его защитника - адвоката Барановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеголева ФИО\14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 264.1, ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 30000 рублей, с лишением права управлением транспортным средством, сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме,

не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жеголев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Жеголев Р.С., 30.12.2022 г. в период времени с 10:00 ч.м. до 10:30 ч.м., находясь с разрешения собственника ФИО\7 в его домовладении, путем свободного доступа из-под обложки паспорта РФ ФИО\7 тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО\7 С похищенными денежными средствами Жеголев Р.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив ФИО\7 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, полностью реализовав свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый Жеголев Р.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашённых судом в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-76, 109-110), в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 30.12.2022 г. около 10:00 ч.м. пришел в гости к ФИО\6, своему знакомому. Ранее, 29.12.2022 г. он также приходил к нему в гости, и видел, что у него имеются денежные средства, которые он при нем доставал из кармана, положил в обложку своего паспорта, а паспорт под подушку. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, решил похитить их. Так, в очередной раз, придя в гости к ФИО\6, для отвлечения его внимания, попросил у него попить воды, и он разрешил ему сделать это самостоятельно. Он понимал, что ФИО\6 не следит за ним, прошел к кровати, поднял подушку, взял паспорт, достал из обложки паспорта денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, положил их себе в карман, а паспорт обратно на место и вышел к ФИО\6 дальнейшем, из похищенных денежных средств вернул долг в сумме 2000 рублей в продуктовый магазин, где ранее брал в долг продукты питания, а остальные денежные средства потратил на алкогольную продукцию. Дополнил, что осознает, что совершил уголовно наказуемое деяние, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать. С целью возмещения причиненного ущерба ФИО\6, через три дня после совершенного им преступления, он передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, о чем имеется подтверждающая расписка.

Вина подсудимого Жеголева Р.С. помимо признательных показаний подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО\7 показал, что 30.12.2022 г. примерно в 10:00 ч.м. у него в гостях был, Жеголев Р., сосед, которого он угостил сигаретой, достав из-под подушки, там же он хранил паспорт, в обложке которого лежали денежные средства в сумме 5000 рублей. Примерно через 10 минут, Жеголев Р. зашел на кухню попить воды, и ушел. ФИО\7 решил после его визита проверить наличие денежных средств. Открыв обложку паспорта, обнаружил, что денежные средства в сумме 5000 рублей отсутствуют, и обратился в полицию по факту хищения денежных средств. Данным хищением ему причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для него значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет. Дополнил, что Жеголева Р.С. возместил ему полностью причиненный ущерб, вернув денежные средства в сумме 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, участвующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте совместно с понятым Свидетель №2. показал, что Жегуолев Р.С. указал, что его показания должны проверяться по адресу расположения домовладения № по <адрес>, прибыв по указанному адресу, в помещение кухни, Жеголев Р.С. пояснил, что ФИО\7 при нем достал из кармана денежные средства и положил в обложку паспорта. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он решил похитить их. Придя к ФИО\7, для отвлечения внимания попросил у него попить воды, ФИО\7 разрешил ему самостоятельно проследовать на кухню и попить воды. Жеголев Р.С. понимал, что ФИО\7 не следит за ним и его действия остаются тайными для него, прошел к кровати, под подушкой которой находился паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, достал деньги, положил их себе в карман, паспорт обратно на место, и вышел к ФИО\7, после чего направился домой. В дальнейшем отдал долг в сумме 2000 рублей в продуктовом магазине, а остальные денежные средства потратил на алкогольную продукцию. Дополнил, что в ходе следственного действия Жеголев Р.С. давал четкие и последовательные показания, добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник продуктового магазина «Светлана», показала, что 30.12.2022 г. примерно в 12:00 ч.м. в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина высокого роста, подошел к кассе, демонстрируя в руке купюру номиналом 5000 рублей, спросив возможен ли размен, она подумала, что купюра фальшивая, ответила отказом и он ушел. Примерно в 16:40 ч.м. к ней пришли сотрудники полиции, показали фото, на котором она узнала мужчину, интересовавшегося разменом купюры номиналом 5000 рублей.

Помимо вышеприведенных доказательств в виде свидетельских показаний, вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в числе которых:

Протокол принятия устного заявления от 30.12.2022 г., согласно которого ФИО\7 сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.12.2022 г. похитило денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 г. с приложением, согласно которого с участием ФИО\7 произведен осмотр <адрес>, где были похищены денежные средства, в размере 5000 рублей. (л.д. 9-15);

Протокол выемки от 10.01.2023 г. с приложением, в ходе которого у потерпевшего ФИО\7 был изъят паспорт гражданина РФ, в обложке, из которой были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 44-46);

Протокол осмотра документов от 10.01.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен паспорт на имя ФИО\7, который после осмотра не упаковывался, в виду незамедлительного возвращения. (л.д. 47-53);

Заключение эксперта № 25/1 от 10.01.2023 г., согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки отобразился след пальца руки размером 18х22 мм. пригоден для идентификации человека. (л.д. 27-29);

Заключение эксперта № 25/26 от 17.01.2023 г., согласно которого след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 29х34 мм, оставлен большим пальцем левой руки Жеголева Р.С. (л.д. 97-103);

Протокол осмотра предметов от 17.01.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта с находящейся внутри дактилоскопической пленкой со следом пальца руки, изъятого с поверхности обложки паспорта в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2022 г. (л.д. 113-115);

Протокол проверки показаний на месте Жеголева Р.С. от 12.01.2023 г. с фототаблицей, где Жеголев Р.С. изложил весь ход совершенной им кражи денежных средств, принадлежащих ФИО\7 в размере 5000 рублей, а также их возврат, о чем имеется расписка. (л.д. 80-85):

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО\7, серия № №, выдан 27.079.2015 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в обложке из полимерного материала черного цвета, признан в качестве вещественного доказательства и хранится по месту его жительства ФИО\7 След пальца руки размером 18х22 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 29х34 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2022 г., хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 54, л.д. 116).

Все вышеуказанные исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все представленные по делу доказательства, протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения подробны, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, объективно подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с ними.

Оценивая показания, данные потерпевшим и свидетелями обвинения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми. Они дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и наличие существенных противоречий в приведенных показаниях потерпевшего свидетелей об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, не установлено материалами дела и не приведено в суде. Показания допрошенных лиц согласуются между собой, подтверждаются совокупностью объективных доказательств.

Изложенные обстоятельства совершенного хищения потерпевший подтвердили в ходе проведения проверки показаний на месте.

Исходя из изложенного выше, суд, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, характеризуется умышленной формой вины и направлено против собственности граждан.

Подсудимый по месту жительства характеризуется нейтрально, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый был ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наказание при рецидиве преступления назначается без учета правил ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, вместе с тем, без его реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, полагая, что именно условное осуждение будет являться наиболее целесообразным наказанием, отвечать целям и задачам ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, поскольку в период назначенного испытательного срока он будет находиться под контролем специализированных государственных органов, и кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ на него будет возложено исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания определяется судом в соответствии с правилами ч. 2, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

приговорил:

Жеголева ФИО\15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО\7, серия 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе- оставить потерпевшему ФИО\7 по принадлежности; след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий