Решение по делу № 2-36/2016 (2-2364/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 31 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Сурин В.В. к Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» о взыскании материального и морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением возмездного договора по оказанию медицинских услуг,

установил:

Сурин В.В. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. .....» о взыскании суммы причинённого материального ущерба в размере ... компенсации морального вреда в размере ... руб..

Определением суда от ... к производству суда принято заявление Сурин В.В. об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. .....» сумму причинённого материального ущерба в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В обоснование иска указал, что ... заключил с ответчиком договор ... на оказание платных медицинских услуг для физических лиц. В рамках указанного договора ему была оказана услуга – приём (осмотр, консультация) врача – .... Представив лечащему врачу отоларингологу ..... полную и достоверную информацию о своём здоровье, он настаивал на проведении дополнительного обследования и госпитализации на платной основе, в чём ему было отказано. Лечащим врачом был поставлен диагноз: .... Некачественно оказанная услуга повлекла за собой расходы на медицинскую диагностику, на получение лечения, на приобретение лекарственных препаратов, транспортные расходы, составившие в общей сумме ... Неправомерными действиями ответчика ему также причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме ...

Как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ..., истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на ....

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания, не известил суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд считает, что рассмотрение дела не возможно без участия истца, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления Сурин В.В. к Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. .....» о взыскании материального и морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением возмездного договора по оказанию медицинских услуг без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

оставить исковое заявление Сурин В.В. к Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. .....» о взыскании материального и морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением возмездного договора по оказанию медицинских услуг без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья А.В.Круковская