Решение по делу № 2-3410/2023 от 15.05.2023

Дело№ 2-3410/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002589-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Белкову Э.А. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Белкову Э.А. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Белкова Э.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК»,

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белкова Э.А.

По заявлению истца страховая компания выплатила <данные изъяты> что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № по определению размера расходов на восстановительный ремонт, рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства <данные изъяты> размер причиненного вреда составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика Белкова Э.А. в свою пользу <данные изъяты>

Истец Матвеев А.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к Белкову Э.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме, указав, что, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявление истца Матвеева А.В. об отказе от иска содержит его волеизъявление, направленное на безоговорочный отказ от требований к Белкову Э.А. о взыскании <данные изъяты>

При названных обстоятельствах, поскольку заявление об отказе от иска по форме отвечают требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и закону не противоречат, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Матвеева А.В. от иска к Белкову Э.А. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: Е.В. Гусев