Решение от 14.12.2021 по делу № 2-163/2021 (2-3453/2020;) от 09.07.2020

Дело № 2-163/2021

УИД-59RS0001-01-2020-004859-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Горшковой Т.Г., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Леонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Тюмень ЖД Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1049 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 28483,16 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 591 руб.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Тюмень ЖД Сервис» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от Дата. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в аренду специализированный автокран УРАЛ 5557, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от Дата. Пунктом 4.1 договора установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 95000 руб. в месяц, оплата производится по 20-е число каждого текущего месяца. В нарушение условий договора ответчик арендную плату по договору в период с Дата по Дата не оплачивал. Пунктом 8.1 договора определено, что договор действует по Дата. Поскольку до окончания срока договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор автоматически пролонгировался еще на один календарный год (п. 8.2 договора). Дата сторонами заключено соглашение о расторжении договора. Ответчик в нарушение требований закона и договора арендованное имущество арендодателю не возвратил, продолжил пользоваться автокраном. П. 5.3 договора установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Заочным решением от Дата постановлено: истребовать из незаконного владения ООО «Тюмень ЖД Сервис» специализированный автокран УРАЛ, взыскать в пользу Леонова С.В. задолженность по арендной плате в размере 3040000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере 332566,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25255,91 руб. Указанное решение исполнено ответчиком в части взыскания денежных средств, специализированный автокран не возвращен до настоящего времени. За период с Дата по Дата задолженность ответчика по арендной плате составляет 1049700 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить автокран и оплатить задолженность по арендной плате. Ответ на претензию не поступил, автокран истцу не возвращен, задолженность по арендной плате не погашена. За период просрочки оплаты арендной платы с Дата по Дата ответчик должен уплатить проценты в размере 28483,16 руб. Исковое заявление подано в Дзержинский районный суд Адрес в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 7.2. договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ранее в судебном заседании с требованиями не согласен, заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, протокольным определением в удовлетворении ходатайства было отказано.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из положений ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Леоновым С.В. и ООО «Тюмень ЖД Сервис» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (т. 1 л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1. договора истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению специализированный автокран марки УРАЛ 5557, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от Дата (т. 1 л.д. 12).

Согласно разделу 8 договор аренды вступает в силу со дня его заключения и действует по Дата включительно. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то договор автоматически продлевается еще на один год на тех же условиях.

Поскольку до окончания срока договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор продлен еще на один календарный год на тех же условиях.

Дата стороны заключили соглашение о расторжении договора (т. 1 л.д. 13).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» специализированный автокран УРАЛ 5557, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №№, кузов (кабина) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» в пользу Леонова Сергея Васильевича задолженность по арендной плате в размере 3 040 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 332566,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» в пользу Леонова Сергея Васильевича проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического погашения долга на сумму основного долга 3040 000 руб. начиная с Дата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» в пользу Леонова Сергея Васильевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25255,91 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» в пользу бюджета муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 106,92 руб.» (т. 1 л.д. 32-38).

Из решения следует, что взысканная задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Тюмень ЖД Сервис» - без удовлетворения (т. 1 л.д. 39-44).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тюмень ЖД Сервис» - без удовлетворения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик транспортное средство арендодателю после расторжения договора аренды не возвратил.

Специализированный автокран УРАЛ 5557, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № возвращен истцу в ходе исполнительных действий Дата, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий (исполнительное производство №-ИП от Дата, Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Адрес).

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 1049700 руб. за период с Дата по Дата (т. 1 л.д. 15-17). Ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 95 000 руб. в месяц без НДС. Оплата производится ежемесячно в период с 01 по 20 число каждого текущего месяца, как наличными средствами, так и безналичными денежными средствами.

Также пунктом 5.3 договора аренды определено, что в случае несвоевременного возврата транспортного средства арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

По расчету истца задолженность ООО «Тюмень ЖД Сервис» по внесению арендной платы за период с Дата по Дата составляет 1049 700 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств оплаты арендных платежей в заявленном размере в материалах дела нет.

Поскольку договор аренды от Дата прекратил свое действие Дата, а спорный автокран возвращен истцу только Дата в ходе исполнительных действий, имеются основания для удовлетворения требования Леонова С.В. о взыскании с ООО «Тюмень ЖД Сервис» задолженности по арендной плате за заявленный период, в размере 1049 700 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и далее по день фактической оплаты задолженности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 28483,16 руб. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут, самостоятельный расчет не представлен.

На день вынесения решения судом (за период с Дата по Дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 106618,79 руб., из расчета: 28483,16 руб. (по расчету истца за период с Дата по Дата) + 78 135,63 руб. (проценты за период с Дата по Дата на сумму долга 1049700 руб.):

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/ [6]
1 049 700	Дата	Дата	20	4,50%	366	2 581,23
1 049 700	Дата	Дата	158	4,25%	366	19 258,84
1 049 700	Дата	Дата	80	4,25%	365	9 778,03
1 049 700	Дата	Дата	35	4,50%	365	4 529,53
1 049 700	Дата	Дата	50	5%	365	7 189,73
1 049 700	Дата	Дата	41	5,50%	365	6 485,13
1 049 700	Дата	Дата	49	6,50%	365	9 159,71
1 049 700	Дата	Дата	42	6,75%	365	8 153,15
1 049 700	Дата	Дата	51	7,50%	365	11 000,28
Итого:			526	5,17%		78 135,63

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1049700 руб. по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, с Дата по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1049700 следует исчислять исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 591 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата, указанная сумма судебных издержек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1049700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106618,79 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13591 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1049700 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №