Решение по делу № 2-1763/2024 от 14.02.2024

Дело ...

УИД: 03RS0...-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАЕ к обществу с ограниченной ответственностью издательство «ИНЕШ» о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ЗАЕ обратился в суд с иском к ООО издательство «ИНЕШ», которым просит взыскать задолженность в размере 1 943 000 руб., возникшую в связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором займа от < дата >, заключенным между ЗАЕ и ФАЛ, а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 915 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС ... по РБ, УФНС России по РБ.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда ... от < дата > с ФАЛ в пользу ЗАЕ взыскан долг по расписке < дата > в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5157,75 руб., долг в размере 1 943 000 руб. по расписке от < дата >, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от возврата в размере 77 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 279,38 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Указанным решением установлено, что между ЗАЕ и ФАЛ заключен договор займа ... от < дата >, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до < дата > с уплатой процентов в размере 5%.

Согласно представленной расписки в получении денежных средств от < дата > ФАЛ взял у ЗАЕ денежные средства в сумме 390 000 рублей. В указанной расписке ФАЛ указал, что обязуется вернуть указанную сумму.

Также в данной расписке указано, что ООО Издательство «Инеш» гарантирует возврат указанной суммы.

Согласно представленной расписки в получении денежных средств от < дата > ФАЛ получил на руки от ЗАЕ денежные средства в сумме 1 943 000 рублей. ФАЛ заемные средства обязуется вернуть до < дата > В случае невозврата денежных средств в срок, ФАЛ обязуется выплатить пени от указанной суммы в размере 1% за каждый месяц просрочки платежа.

Также в данной расписке указано, что ООО Издательство «Инеш» гарантирует возврат указанной суммы.

Указание в рассматриваемых расписках о том, что ООО Издательство «Инеш» гарантирует возврат указанных сумм, а также подписание указанных расписок в данной части БГР, свидетельствует лишь о том, что ООО Издательство «Инеш» выступает поручителем и обязывается перед кредитором ФАЛ отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с поручителя. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 17 915 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАЕ к обществу с ограниченной ответственностью издательство «ИНЕШ» о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью издательство «ИНЕШ» (ИНН ...) в пользу ЗАЕ задолженность в размере 1 943 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Джояни И.В.