Решение по делу № 2-824/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-824/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года              гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,

При секретаре Джуяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Шуланову Ж. А., Шулановой Ж. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»(ОАО) предъявил иск к Шуланову Ж.А., Шулановой Ж.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 181 914 руб. 74 коп., что составляет срочная задолженность по кредиту- 150 500 руб.; просроченная задолженность по кредиту- 8466руб. 14 коп., неуплаченные проценты – 13213 руб. 13 копеек, неустойка- 9735 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4838 руб. 30 коп..

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с Шулановым Ж.А. кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 21,5 % годовых на сумму кредита со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство Шулановой Ж.А., которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Шулановым Ж.А. всех обязательств перед Банком, в том числе за погашение кредита, уплату процентов и штрафных санкций. С марта 2015г. года заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. В результате у ответчиков образовалась задолженность перед банком. Требования банка к заемщику о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. заявленные требования поддержал, подтвердив обоснования, указанные письменно.

В судебное заседание ответчики Шуланов Ж.А., Шуланова Ж.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шулановым Ж.А. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 21,5 % годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается- ордером – распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось сторонами.

Из представленного договора следует, что срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им - п.1.1 кредитного договора.

Возврат кредита и сроки погашения кредита указаны в графике платежей.

Из графика платежей видно, что Шуланов Ж.А. обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 3 300 руб. 00 коп. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 руб.

Согласно п. 2.4. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п.2.2 заемщик уплачивает банку, помимо процентов предусмотренных п.1.1. договора неустойки в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30)число (включительно), а за первый месяц- со дня следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году – 2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов производится заемщиком в течении месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца – п.2.6. кредитного договора.

Из лицевого счета видно, что заемщик, начиная с марта 2015 года нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, последний платеж имел место в марте 2015 года.

В результате у заемщика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Согласно п.2.7.кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6,заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 914 руб. 74 коп., что составляет срочная задолженность по кредиту- 150 500 руб.; просроченная задолженность по кредиту -8 466 руб. 14 коп.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 213 руб. 13 коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4492руб. 21 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5243 руб. 26 коп., всего неустойка составляет 9735 руб. 47 коп. (4492 руб. 21 коп. + 5243 руб. 26 коп.).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, если заемщик нарушит срок платежа, установленного договором, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита (п.2.10). Поскольку со стороны ответчиков имело место нарушение сроков возврата кредита, Банк использовал свое право на досрочное предъявление иска.

Ответчикам в соответствии с п.2.11 договора Банк направлял требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчики данное требование не исполнили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными, они согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.

Как следует из п. 3.1 договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Шулановой Ж.А.

Согласно п.3.2, п.3.3 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, предъявленная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 914 руб. 74 коп., взыскивается с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4838 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в долевом отношении, что составит 2 419 руб. 15 коп. с каждого. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно не могут быть удовлетворены, так как данный вид взыскания в отношении государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шуланова Ж. А., Шулановой Ж. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 914 руб. 74 коп., что составляет срочная задолженность по кредиту- 150 500 руб.; просроченная задолженность по кредиту- 8 466 руб. 14 коп., неуплаченные проценты – 13 213 руб. 13 коп., неустойка- 9 735 руб. 47 коп.

Взыскать с Шуланова Ж. А., Шулановой Ж. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838 руб. 30 коп. в равных долях, т.е. по 2 419 руб. 15 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          О.В.Стяжкина