Решение по делу № 2-619/2022 от 14.03.2022

                                    Дело №2-619/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова В.А. к Власову В.И. о взыскании займа, процентов, разницы в курсах валют,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 00.00.0000 , что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства по курсу доллара, если курс будет больше, чем на день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик долг не вернул. На основании ст.809 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование займом, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

По указанным основаниям, с учетом уточнения требований иска просит взыскать долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 28 420,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 26 028,90 руб., производить взыскание процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, а также взыскать курсовую разницу по состоянию на 00.00.0000 в размере 124 275,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 811 руб.

    Представитель истца по доверенности Илюшин Т.Л. в судебном заседании иск поддержал, оспаривал факт частичного возврата долга ответчиком, пояснил, что денежные средства передавались Власовым В.И. в счет исполнения иных долговых обязательств, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик Власов В.И. в судебном заседании иск не признал, указал, что вернул истцу денежные средства в размере 150 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Столбов В.А. передал ответчику Власову В.И. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.6), оригинал которой представлен на обозрение. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа до 00.00.0000 .

В судебном заседании ответчик Власов В.И. не оспаривал, что в установленный срок денежные средства не вернул, производил погашение долга наличными платежами по 25 000 руб., а всего вернул 150 000 руб., последний платеж произвел в 00.00.0000 г., денежные средства отдавал сыну истца Е..

    Согласно переписке в мессенджере «WhatsApp» между Власовым В.И. и пользователем с телефонным номером «+№» 00.00.0000 и 00.00.0000 ответчик по указанному номеру направлял сообщения о передаче денежных средств по 25 000 руб. Е..

    Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что абонентский номер «+№» принадлежит истцу Столбову В.А., но оспаривал, что денежные средства в общей сумме 50 000 руб. передавались в счет погашения займа по расписке от 00.00.0000 , при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что у ответчика в спорный период времени имелись какие – либо иные неисполненные заемные обязательства перед истцом.

    Представленная расписка от 00.00.0000 на 20 000 руб. исходя из суммы обязательства, пояснений ответчика о том, что данный долг он возвратил перед передачей ему истцом денежных средств по расписке от 00.00.0000 , о чем была сделана соответствующая надпись на оригинале расписки, учитывая, что оригинал расписки от 00.00.0000 стороной истца не представлен, обратное не подтверждает.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая противоречивую позицию стороны истца в предыдущих судебных заседаниях, согласно которой ответчик возвращал денежные средства по расписке от 00.00.0000 , но когда и в каком размере истец не помнит, суд полагает доказанным, что Власов В.И. частично исполнил обязательства по возврату спорного долга 00.00.0000 и 00.00.0000 в общей сумме 50 000 руб., в остальной части денежные средства не возвратил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании займа подлежат частичному удовлетворению в сумме 150 000 руб.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    При установленных обстоятельствах и приведенных нормах материального права, суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 22 479,86 руб. Расчет процентов за пользование займом произведен судом исходя из суммы неисполненного обязательства, внесенных ответчиком платежей и существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    С учетом изложенного с Власова В.И. подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 20 087,77 руб. Расчет процентов произведен исходя из суммы неисполненного обязательства, внесенных ответчиком платежей и существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Поскольку обязательства по возврату денежных средств в размере 150 000 руб. ответчиком не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.ст.809,395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 150 000 руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расписка от 00.00.0000 содержит условие о валютной оговорке (возврат долга по курсу доллара США в случае увеличения курса доллара на день возврата долга).

Исходя из буквального толкования расписки, суд полагает, что в рассматриваемом случае валютная оговорка имеет компенсационный характер, поскольку кредитор не производил расчеты в валюте и не несет прямых убытков в связи с изменением курсовой разницы, у него отсутствуют валютные издержки, денежные средства были предоставлены ответчику в рублях, данная оговорка ставит должника в заведомо невыгодное положение, налагает чрезмерное бремя и нарушает баланс имущественных интересов сторон, что противоречит ст.10 ГК РФ, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении иска в части взыскания курсовой разницы.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 5 051,35 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (составление иска, представительство в 3х судебных заседаниях) составляют 20 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Столбова В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Власова В.И. в пользу Столбова В.А. задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 22 479,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 20 087,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 051,35 руб., а всего взыскать 217 618,98 руб.

Производить взыскание с Власова В.И. в пользу Столбова В.А. процентов за пользование займом, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Производить взыскание с Власова В.И. в пользу Столбова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскания долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, курсовой разницы, судебных расходов - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.