Решение по делу № 02-2543/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2543/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 апреля 2017 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Г.Чубаровой, при секретаре Агаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Загорье 23-1» к Ж.И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Ответчик проживает в квартире ****** по адресу: ******по договору социального найма, оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные  услуги , с учетом уточненных требований, в размере ******.

Представитель истца по доверенности Леонидченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ж.И.В. в суд явилась, возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях .

Заслушав пояснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению .

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик является нанимателем квартиры ****** что подтверждается финансовым лицевым счетом ******

Факт и размер задолженности подтверждается уточненным расчетом ТСЖ «Загорье 23-1», справкой МФЦ района Бирюлево Восточное.

Из представленного стороной истца расчета подлежащих взысканию денежных средств следует, что истец ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг начислил пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ******, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не представил суду опровергающих доказательств факта и размера задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в размере ******связаны с рассмотрением дела и подтверждаются копиями договора на оказание юридических услуг от ******., платежным поручением, однако ответчик просил применить положения ст. 100 ГК РФ и снизить размер представительских расходов.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяются договором, однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд установил, что имеются основания для снижения расходов на оплату услуг представителя по основаниям ст. 100 ГПК РФ с учетом категории спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема проделанной представителем работы, оказанной юридической помощи, и посчитал расходы в размере ******разумными и подлежащими возмещению с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Загорье 23-1» к Ж.И.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -удовлетворить частично .

Взыскать с Ж.И.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Загорье 23-1» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в ****** , сумму государственной пошлины в размере ******

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца.

Федеральный судья                                                  О.Г.Чубарова